research memo

2011.5

2011-06-02T11:19:00.002+09:00

哲学史の概観
西洋哲学史　岩崎武雄

現代社会のトピック
教養としての大学入試国語

サンデル正義論のステップ
教養としてのロースクール小論文(上)(下)

科学の根っこ
科学革命の構造　クーン
科学哲学の冒険
疑似科学と科学の哲学

相対主義の極北　入不二基義

SF
幼年期の終わり

イノベーションについて
デザイン思考が世界を変える

nacs holic

劇場
ブラックスワン
英国王のスピーチ

クロサワ
影武者
椿三十郎

時代劇
１３人の刺客

スコセッシ
シャッターアイランド
ギャングオブニューヨーク
ディパーテッド

ハングオーバーのキャスト
デューデート

ギャングもの
ロードトゥパーディション
カリーノの道

レオン（ディレクターズカットじゃないやつ）

2011-05-16T14:34:00.001+09:00

Matlabを高速化するためには、forループの計算をできるだけベクトル化することが重要である。
そのために有用なMatlab関数をまとめる。

bsxfun %%%%%%%%%%%%%%%

プログラム例
A = magic(100);
tic
B = bsxfun(@minus, A, mean(A));
toc
tic
C = zeros(100);
for n = 1:100
C(n,:) = A(n,:)-mean(A);
end
toc
isequal(B,C)

出力例
経過時間は0.000171秒です
経過時間は0.005295秒です
ans = 1

reshape %%%%%%%%%%%%%%

プログラム例
A = rand(1200);
tic
B = reshape(A,25,[]);
B = sum(B);
B = reshape(B,48,[]);
B = reshape(B',25,[]);
B = sum(B);
ave_B = B./(25*25);
ave_B = reshape(ave_B,48,48);
toc

tic
for n = 1:1200./25
for m = 1:1200./25
ave_C(m,n) = mean(mean(A(25*n-24:25*n, 25*m-24:25*m)));
end
end
toc

出力例
経過時間は0.003780秒です
経過時間は0.108214秒です

accumarray %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

histc %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

A = rand(100,1);
tic
N1 = histc(A,0.005:0.01:0.995);
toc
tic
N2 = zeros(100,1);
for n = 1:100
N2(n) = sum(A>=n*0.01-0.005 & Aend
toc
isequal(N1,N2)

経過時間は0.000047秒です
経過時間は0.001292秒です
ans = 1

diff %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

A = rand(100,1);
tic
diff1 = diff(A);
toc
tic
diff2 = zeros(99,1);
for n = 1:99
diff2(n) = A(n+1)-A(n);
end
toc
isequal(diff1,diff2)

経過時間は0.000027秒です
経過時間は0.000242秒です
ans = 1

repmat%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

permute %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

A = rand(100,100,100);
tic
B = permute(A,[2,3,1]);
toc
tic
C = zeros(100,100,100);
for l = 1:100
for m = 1:100
for n = 1:100
C(m,n,l) = A(l,m,n);
end
end
end
toc
isequal(B,C)

経過時間は0.011770秒です
経過時間は1.910813秒です
ans = 1

sparse %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

6－7月　まとめ

2010-08-10T15:30:00.002+09:00

積ん読含む

書籍

・中陰の花　玄侑宗久

・ぐるりのこと

・新約聖書　フランシスコ聖教会

・世界はべき乗則で動く

・虎よ、虎よ！

・完全自殺マニュアル

・打ちのめされるようなすごい本

・本を読む本

・日本人の英語

・脳と魂

・地震と防災

・寝ながら学べる構造主義

映画

・愛のむきだし

・しゃべれどもしゃべれども

・ぐるりのこと

・紀子の食卓

・アカルイミライ

・ハッシュ

・野良犬　黒澤明

・トイ・ストーリー３

・踊る大捜査線３

・ちゃんと伝える

・山田家の人々

・ホワイトストーンズ１－３

・なんたってアイドル

・ドラバラ鈴井の巣　対決企画

・CUEジャンボリー　2006、2008

・麦の穂ををゆらす風

・みんな～やってるか！

・HANABI

・監督・ばんざい！

1．しゃべれどもしゃべれども

2010-07-27T23:45:00.002+09:00

平山秀幸監督

原作を見てみたい。最終的にうまくまとまるのだが、登場人物の劇的な変化がいまいち伝わってこない。なんで主人公は突然しゃべれるようになったのか。学ばれ、学ぶという構図。

５月

2010-06-03T09:49:00.003+09:00

・旅する力　沢木耕太郎

・走ることについて語るときに僕の語ること

・数学ガール　不確定性定理

・レポートの書き方

・父の詫び状

・理系のための口頭発表術

・アキハバラ@DEEP

・マッスルボディーは傷つかない

・水曜天幕團

3・4月の記録

2010-04-28T15:13:00.002+09:00

図書

・成功の秘訣（中村天風）

・四畳半～

・考えない練習

・深夜特急２，４，５

・ヤノマミ

・アイデアを作る本

・サンガジャパン（雑誌）

・私が語り始めた彼は

・エジプトが好きだから

映画

・ソラニン

・半分の月がのぼる空

・ココ・シャネル

・アン

・NINE

・剣岳

・ミリオネア

２月の記録

2010-03-07T13:07:00.002+09:00

読書
・googleの正体
・自壊する帝国
・プレゼンテーションZEN
・ハイコンセプト
・チャンスを広げる思考トレーニング
・佐藤雅彦全仕事
・ナインティナインのオールナイトニッ本１，２
・自転車生活の愉しみ
・身体の見方
・自殺

映像
・composer
・ハッピーフライト
・DMC
・Looser
・ghooost!
・茄子　アンダルシアの夏
・茄子　スーツケースの渡り鳥

TEAM NACSという奇跡

2010-03-04T21:18:00.003+09:00

ここ１ヶ月をかけて、DVD化されているTEAM NACSのお芝居を集中的を見てきた。

・下荒井兄弟のスプリング、ハズ、カム
・Composer
・Honor
・Looser

　僕はこれらの作品を今後も何十回となく、見続けることだろうとここに宣言できる。この感覚はなんとも説明しづらいというか、自分でもよくわかっていない。正直言って名作ではない。荒削りで平凡なのだが、何故か惹きつけられてしまう。

　ふと以前、茂木健一郎と佐藤雅彦の対談（もぎけんpodcastで聞けるはず）で佐藤雅彦が言った言葉を思い出した。それはちょうどピタゴラスイッチの話をしている時だったと思う。茂木が同じピタゴラスイッチを繰り返し何度でも見れてしまうのだが、その理由はなんでしょうと問いかけた時の、佐藤の回答にはっとさせられた。

「消費されないからじゃないでしょうか。」

佐藤曰く、明確に説明できてしまうものはすぐ消費されてしまう。装置もそういう要素の積み重ねだと、すぐに理解されて消費されてしまう。だから、部分的に消費されないような’たまたま’的な要素を紛れ込ませておく必要があると。うろ覚えだが、たしかこんな説明だった気がする。

　TEAM NACSのお芝居にはこの佐藤が言うところのなんだか消費されないものがたくさん入っている気がする。彼らの出演する映画をいくつか見たが、それに関しては繰り返し見ようという気にはならなかった。この芝居もDVDで発売されているのだから当然編集もされているし生ではないのだが、お芝居独特の空気感が関係しているのかもしれない。

　なんだか結論がわからないけど、とにかくこれらの芝居作品群は、私にとって容易には消費されない稀有なものである。

2010年　１月

2010-01-31T21:23:00.002+09:00

明けましておめでとうございます。
今年もよろしくお願いします。

今月の本
・エピソードで読む西洋哲学史
・沈まぬ太陽３　御巣鷹山編
・創世記　旧約聖書
・出エジプト記　旧約聖書
・自伝ドクター苫米地　脳の履歴書
・１４歳からの社会学
・東京番外地
・複雑系入門
・世界はもっと豊かだし、人はもっと優しい

今月の映像
・A
・A2
・アバター
・下荒井兄弟のスプリング、ハズ、カム
・オーシャンズ
・TEAM　NACS　FILMS　N４３°
・皇帝ペンギン
・キリング・フィールド
・honor

12月の報告

2009-12-24T13:37:00.001+09:00

○最近読んだ本

Free

悪童日記

初めての現代数学

完全なる証明

あなたにもわかる相対性理論

たまたま

動物化するポストモダン

思想地図４

ねじまき鳥クロニクル上

トリックスター、空へ

昨日、今日、明日

クォンタムファミリーズ

○まだ途中

ゲーム的リアリズムの誕生

1冊で1000冊

構造と力

内省と遡行

物理と数学の不思議な関係

フーコーの振り子

ブラザーフッド

2009-11-29T01:47:00.004+09:00

なんかいろいろすれ違いもあったけど、お兄ちゃん僕を助けてくれてありがとう。。。ってなるかぁ！！とんだお騒がせ兄弟ですよ。前線混乱させまくりですよ。

と、まあ冗談はさておき、非常にリアルでいろいろと考えてしまいました。特に怒りというのは本当に恐ろしい感情だなあと思いました。状況に応じてベクトルが180度変わってしまう。今日の味方が明日の敵なんて状況はざらです。常に怒りのポテンシャルを持たないように心がけないといけませんね。

それとこれは映画の問題なのか、自分の心の問題なのかわかりませんが、知らず知らずのうちに韓国側に感情移入して、次々と敵をなぎ倒していく姿に不謹慎ですが、爽快感を感じてしまう自分がいました。すさんでるなぁ。しかし、新たな憎しみを生んでしまうような描き方はどうなんだろう。いくら事実とはいっても、片方からの視点で描かれているってことを常に意識する必要があります。

このようにいろいろ考えさせられましたが、点数的には50点（/100点）。主題がやっぱりぼやぼやです。他の部分がリアルにできているだけに、余計にです。

あと「約束」という言葉は、韓国語でも「やくそく」なんですね。いい言葉を共有してるなぁと思いました。

おしまい

鈴井監督　ネタばれ注意

2009-11-26T17:34:00.002+09:00

水曜どうでしょうでもおなじみのミスターこと、鈴井貴之氏の監督作品を２つ見た。「銀色のエンゼル」と「man-hole」だ。どちらも面白かったが、気になった点を書き残しておこう。

「銀色のエンゼル」は一言で言ってしまうと、盛りだくさんすぎる。
１つ目に、登場人物。コンビニの深夜の店員が、実は指名手配犯だったなんて必要あるかな。これがドラマだったなら、登場人物がいろいろなキャラクターを持ってて、話に厚みが出て面白いかもしれないけど。2時間の映画だと消化しきれません。繰り返し見る人にはいいのかもしれないです。
２つ目に、ストーリーの発散。最終的には、めでたしめでたしなんだけど、銀のエンゼルはどこに行っちゃったの？って感じ。別にエンゼルがキーアイテムになって、話が展開していくわけでもなかったし、雪虫という第2のキーアイテム的なものまで登場しちゃう。
３つ目に、ワンシーンに詰め込みすぎ。ノイズが多くて、重要なシーンでうまくフォーカスしていけないのだ。例えば、コンビニ店内での重要なシーン（お酒をすすめられるシーン、娘が帰ってくるシーン）で、コンビニ店内のＢＧＭが、かかってるのだけれど必要かなぁ。気が散ってしまった。あと、ローソンの広告的な要素がたくさん出てきて少し目ざわり。
と、かなり辛口に書いてしまったけど、雰囲気は嫌いじゃない映画です。ＮＡＣＫＳのメンバーも面白キャラで参加してたしね（笑）。

「man-hole」の方は、一言で言ってしまうと、卒業制作な感じ、いい意味で。荒削りで、監督の感性がよく出ていると思う。映像が荒くて、セピアな感じも今から見ると作風とよく合ってる気がする。北村一輝の恋人が、心中を図るシーンで、安田さんと絡み合いになって、撃たれそうになる場面があるんだけれど、結局弾が逸れて大事には至らない。それを表現するために、逸れた弾に撃ち抜かれたクッションの中の羽毛が舞うシーンが出てくる。こういう表現って今となっては古臭いのかな。僕は嫌いじゃないです。

両方の作品に共通するテーマは、父と一人娘の不仲。最終的には親父の弱さや自分に対する愛を感じ取って、意思疎通ができるようになる。これって、自分の娘さんに対するメッセージだったりするのかなぁ。鈴井さんって無口で不器用な親父って感じがするんだけど。あと幸せの○○的なアイテムが映画のタイトルになってる。これに関しては意図がよくわからないです。題名にするほどの重要なアイテムかな―って感じがするんだけど。

ちなみに、wikipediaに書いてあったネタですが、man-holeで音尾くんが乗っていたカブはどうでしょうで使ったものと同じだそうです。

おしまい

みみからきこう

2009-11-18T21:26:00.003+09:00

耳からの学習が一番自分に合っていると思っているので、講義の音声ファイルやオーディオブック、さらには映像ファイルから抽出した音声をよく聞いている。自分がよく聞いているものをまとめておきます。

【サイエンス系】
もぎけんPodcast
ヴィオニッチの科学書
サイエンストーク
科学に佇む心と体
Scivee 科学者がポッドキャストで論文を発表できるコミュニティサイト
TED

【文化系】
小林秀雄
文化系トークラジオ
建築系ラジオ

【大学】
高知大学生涯学習研究センター
POP*POP 有名大学が提供するポッドキャスティングまとめ

【文芸・落語】
上方芸能・上方落語のページ (入り口）
朗読図書館
声の花束
青空文庫サウンドブックス
POP*POP 英語と古典が同時に学べる『無料オーディオブック』まとめ
Lit2Go

【オーディオブック】
CD、テープを聴いて勉強しよう
オーディオブックのおすすめ audible&alc
AudioBooksForFree
FEBE
音学
でじじ
OnGen

【娯楽系】
ＴＢＳラジオ（爆笑問題カーボーイ）
松本人志の放送室
水曜どうでしょうＤＶＤ　副音声
永井先生
人志松本のすべらない話

【その他】
山田ズーニーの「おとなの進路教室。」
近藤太香已サクセストーク
英語喉　発見のきっかけとしての「疑問」と「観察」講義資料
youpublish　斉藤一人講演　「不幸は勘違いから始まる」他　計４話

僕がきいてきたおんがく

2009-11-16T17:12:00.006+09:00

先日の飲み会でいままで聞いてきた音楽の話題で盛り上がったんで、自分でも少しまとめておこうかなと思って書いてみた。

幼少期：井上陽水、尾崎豊、松任谷由美、久保田利伸など

尾崎豊が死んだのが、ちょうど僕が10歳のとき。このころ、親が急に尾崎にはまりだして、その影響でずっと聞いていた。小学校高学年の時に、親戚の結婚式の2次会のカラオケで、15の夜とか歌ってた。そういえば、僕も今年ちょうど尾崎と同い年になった。

中学校・高校：スピッツ、くるり、サニーデーサービス、Numbergirl、ゆらゆら、クラムボン、イースタンユースなど、ロキノン系

中学に入ると、同じクラスになったOくんにミュージックスクエアというラジオ番組を教えてもらった。NHK-FMで夜9時から放送していたのだが、2009年3月惜しまれつつ終了した。僕がよく聞いていたのは、中村貴子さんがパーソナリティーを務めていた頃だった。彼女のほんわかとしたしゃべり声は今でも思い出せます。中学2年になると、同じクラスになった友達の中に、バンドをやっている人たちがいた。彼らとつるむようになってから、どんどんロキノン系にのめりこんでいった。しかし、2000年のサニーデー、2002年のNumbergirl解散の頃から、徐々に新しいアーティストへの関心が薄れていった。過去のものを繰り返し聞くことが多くなった。

大学（前）：ZAZENBOYS、チャットモンチー、RADWIMPS、9mm、アジカン、いきもの、音速、フジファブ、相対性理論、100ｓ、Perfume、Capsuleなど

大学入ってからも昔のものばかり聞いていたけど、周りにロキノン大好きっ子がいたので彼のお勧めの曲を聞いていた。自分からアーティストを探索することはほとんどなかったな。

大学（後）：Boysnoize、ケミブラ、Daftpunk、fatboy Slim、Justice、kraftwerk、Moby、Orbital、Owl city、prodigy、Shinichi Osawa、Underworld

capsuleとかを聞いて、ピコピコいいなーと思って、いろいろ聞いてた時期があった。ボーカルが入ってないのもいいなーと思って、Jazzに行った時期もあったなあ。とにかく雑種なのです。

いまのお勧め：Andymori

CDJに行くことにしたので、ほんじゃいっちょ最近のアーティストを探索してみましょと思って、びっくりしたのがAndymori。久しぶりにいい人たちをみつけたなって感じ。チャットモンチー、RADWIMPS、9mm以来のヒット。

その飲み会で、いまも音楽をやっている後輩が、同じくらいの歳のメジャーバンドに対して「嫉妬がある」といっていた。つまり、自分が今なんで同じステージにいないのかと。

この気持ちはすごくよくわかる。自分と同じような音楽を聴いてきた世代が、第一線で活動しているぐらいの年齢なんだ、僕らは。昔の僕らにとって、メジャーバンドは憧れだった。でも今、彼らは僕らの夢の上に立っているんだよ。よーじろー風に言うと。

だから、つい彼らに対する批評が厳しくなってしまうのはしょうがない気がする。僕たちが、鳴らしたかった音はこんなんじゃないんだっていう風に。でも逆に、きっとピッタリの音が見つかりやすいはずなんだよなぁ。同じものを聞いてきたんだから。そんな機会をみすみす逃すわけにいかないってんで、最近は少しずつ新しいアーティストの探索も始めております。

おわり

ファーストフードマニア

2009-11-13T20:44:00.002+09:00

先輩の知り合いに、大好きなファーストフード店のロゴを使って団扇を作ったという人がいた。そこまでではないが、僕もファーストフードが好きである。そして常に同じものを食べる。

餃子の王将　チャーハン定食
餃子の満州　ダブル餃子定食
大戸屋　鳥の黒酢あん定食
カプリチョーザ　トマトとにんにくのスパゲティー
松屋　豚丼＋卵
さわやか　げんこつハンバーグ

並べてみるとあまり多くなくて、自分全然駄目だなと思った。

おしまい

東京の好きな鉄道ランキング

2009-11-12T19:03:00.003+09:00

突然ですが。
１位　京王井の頭線
単純に昔、沿線に住んでいたから。ここが僕の東京の原風景です（こんなときにつかうのか？）。極端に長さが短いのに、下北沢、渋谷、吉祥寺と重要どころを抑えてます。電車内を漂う空気がなんか若い。
2位　東京モノレール
飛行機に乗るときは大抵、朝早くか夜遅くに利用するので、朝焼け・夜景がきれい。モノレールだから、動きがダイナミックで、ドラマチック。
3位　中央線
ラッシュと逆方向に行く電車が好き。朝なら八王子方面、夜なら新宿方面。それ以外は乗りたくないので3位。
番外編　日暮里舎人ライナー
一度も乗ったことない。家の目の前を走ってたのに、作る過程をずっと見てたのに、試験電車も毎日見てたのに、乗ったことない。今度乗ります。

おわり

あなたのこわいものはなんですか？

2009-11-12T11:45:00.003+09:00

というのも、最近こわいものが増えたなーと思うから。

きっと身体的にも、精神的にも硬くなったし、重くなった。

取り返しのつかないことばかりな気がするし、失敗できないことばかりな気がするし、外れちゃいけない道がある気がする。完璧な答えがある気がするし、悪い面ばかりが目につく気がするし、失敗をイメージするのがうまくなった気がする。

もっとチャレンジしなきゃだめだな。昔、高いところから飛び降り時のあの感じを忘れてるな。あぁ、実際やってみたらたいしたことないじゃんみたいな。

世の中きっとそんなもんばっかだって（言い聞かせ）。

Prison break 4　感想

2009-11-09T22:33:00.005+09:00

感想とはいっても、第一話しかみていないし、Prison break1-3もまったくみていない。よって、素人のたわごととして聞き流していただきたい。約束したので、とりあえず書く。

結論から言うと、これは見続けられない。そう感じたのは次の部分である。ネタバレであるが、4は、マイケルの恋人？らしき人が実は生きていたところから始まる。’実は生きていた’というのは24でもよく使われている展開であり、最初は結構ビックリする。思い入れのあるキャラクターが生き返ったりなんかするとうれしかったりする。でも実は知らないうちに、毒が回ってくる。重要なキャラクターが死ぬと、本当に死んだのか疑心暗鬼で落ち着かなくなるのである。視聴率の動向や、いい意味で視聴者の裏をかくために、生き返らせたり、殺したりしてるんじゃないのかという気さえしてくる。これを考え出すと、もうだめなのだ。

このような手法は、日本でよく使われている、水戸黄門の印籠的なおきまりの演出とはまったく対極に位置するものである。印籠は決められた展開で必ず出てくることが重要なのであり、視聴者の裏をかいて今回は出さないなんてのはもってのほかである。このようなお決まりの演出は、批判の的になることが多いが、自分は好きである。なぜなら、ルールがあるから。枠が決まっているから。このルールというのは、スポーツも'ルール'があるから面白いというときのそれである。これに対し、海外ドラマの２４、プリズンブレイクなんかは視聴者の推測を裏切ることが重要とされている。つまり、時にはルールの外に出てしまうこともある。これが最初のうちはビックリするが、そのうちに驚かせさえすれば何でもありな感じがして、逆に作品の質を下げてしまっているような気がするのである。

写真日記11/8

2009-11-08T22:55:00.005+09:00

写真日記11/5

2009-11-07T00:55:00.002+09:00

こちらのホームページを参照して、すた丼を作ってみた。
http://popeye.mo-blog.jp/waraibuta/2006/12/post_fb44.html
高田馬場の店舗に行ったことがあるが、まあ似ているに気もする。
しかし、二郎といい、このすた丼といい、見た目から食欲がなくなってしまう。
なんでだろ。

【リスク書評３】リスク意思決定論　谷口武俊　著

2009-11-05T18:42:00.005+09:00

本書は著者が大阪大学の「環境リスク管理のための人材養成」プログラムにおいて、2年間おこなった「技術リスク意思決定論」の講義をもとにまとめたもの。
高度科学技術社会におけるリスク問題を、様々な主体（個人、集団、社会、グローバル社会、将来の世代）を対象として、整理している。
少ないページ数の割に、非常に情報密度が濃く、技術社会において現在認知されているリスクとその対処方法を整理するには、格好の本であるといえる。
特に、第二章の個人レベルの意思決定と判断バイアスは、他書で頻繁にあげられているヒューリスティックスだけでなく、さまざまな角度から整理されている。この多角的な記述は各章で見られ、本書の内容をより濃いものにしているが、若干羅列的な部分もある。
第5章の技術リスクの類型化が面白かった。

最後はリスクマネージメントについて説明した、次の文章で締めくくろう。
リスクマネジメントの本質はForward thinking(前向き思考)であり、responsible thinking(責任ある思考)であり、Balanced thinking(バランスのとれた思考)である

序言
環境リスクと意思決定
第1講高度技術社会におけるリスク問題
1 リスクとは何か
2 高度科学技術社会に顕在化しつつあるリスク
3 環境・技術リスク問題の様相
4 リスク問題顕在化の主要因
5 巨大技術システムの事故を考える
6 リスク問題のアプローチ
第2講個人レベルの意思決定と判断バイアス
1 不確実で複雑な状況での意思決定
2 意思決定のアプローチ
3 ヒューリスティックによるバイアス
4 確率判断におけるバイアス
5 帰納的推論による判断バイアス
6 フレーミングによるバイアスとプロスペクト理論
7 非合理的なコミットメントのエスカレーション
8 動機付けされたバイアス
9 交渉で陥るバイアス
10意思決定における公正性・論理性
第3講集団・組織レベルでの意思決定
1 集団レベルでの意思決定
2 組織レベルでの意思決定
3 集団・組織レベルで優れた意思決定をするために
第4講社会レベルでのリスク意思決定
1 HSEリスク問題対処におけるパラダイムシフト
2 環境・技術リスクマネジメントの各組みと原則
3 環境・技術リスクマネジメントのプロセス
4 リスクトレードオフ
5 社会的なリスク受容レベルとは
第5講リスク社会への対応を考える
1 リスクガバナンスとは
2 予防原則を考える
3 グローバルな環境・技術リスクの類型化とリスク対応基本戦略
4 Riskworld 2020:リスク社会の将来像

写真日記11/3　太陽の子供

2009-11-03T14:04:00.003+09:00

太陽の子供

写真日記11/1

2009-11-02T01:15:00.009+09:00

ここ最近のものをまとめて

この通りが好きです。定点で一年間撮ってみようかな。

一年前広島の学会で買ったお酒。

いいことがあったのであけた。

癖なく、おいしい。やや辛め

めがね買った。

zoffで8000円安い

powershotのG10で撮影しているのだが、このカメラは液晶がよすぎる。いい絵が取れたなと思って、パソコンで確認するとたいてい凡。

【リスク図書書評２】安全と安心の科学

2009-10-29T22:58:00.009+09:00

昨晩に引き続き、安全と安心のお話。著者は安全学で有名な村上陽一郎氏。

リスク心理学の立場から、人間の認知問題を深く掘り下げていった昨晩の本とは異なり、安全を構築するための社会システムやリスク評価についての説明が多い。目次に沿ってまとめていくのがわかりやすいのでそうさせていただく。

序論｢安全学｣の試み

　安全や安心に対する関心が高まっているが、その原因は自然現象によるものというよりは人工的な要因が多い。例えば地震は自然現象であるが、それによって起こる建物倒壊や家具の転倒による圧死などは人為的な原因も無視できない。さらに先進国は、このような身体的不安以外に精神的不安も多くなっている。このことは全障害者における精神病患者の割合が、先進国において非常に大きくなっていることからわかる。著者の提案する安全学とは

「安全－危険」の軸と「安心－不安」の軸と「満足－不足」というような軸を、総合的に眺めて、問題の解決を図ろうとする試み

である。

大きな流れとは関係ないが次の言葉がよかった。

統計とか確率的な方法に意味があるのは、いわゆる「アンサンブル」つまり多くの事象の集まりに関してであって、単一の事象に関しては、意味を持たないと考えざるを得ません。

第1章交通と安全―事故の｢責任追及｣と｢原因究明｣

この章では、自動車や飛行機事故の経験を以下に生かしていくかが書かれているが、

事故情報の徹底的な収集、分析と、それを次の改善に役立てるシステムを作り上げる

ことの重要性を、交通事故や飛行機事故を例に挙げて繰り返し述べている。そして、第三者機関がただ単に事故原因追求の公平性のためだけでなく、透明性のためにも目を光らせるべきだといっている。つまり、事故原因を公表することで次の類似事故を起こさないようにすべきだということだ。

第2章医療と安全―ｲﾝｼﾃﾞﾝﾄ情報の開示と事故情報

基本姿勢は、1章と変わらない。情報を共有することで次の事故を未然に防ぐ（インシデント・リポート）。ただし、違うのは対象が人である点。たとえば、患者の取り違いなどを防ぐために、手首にタグをつけることが行われているが、人間を荷物のように扱うことを不快に思う患者も少なくないという。筆者はこれに対し、安全になるのであれば何でもやっていいのではないかという立場を主張する。「To err is human」というイギリスの詩人ポープの言葉を引いて、人間は誰でも間違えるものだということを忘れてはいけないという。医者はこのような単純なミスを自分が起こすわけがないと過信しているところがある。しかし、過酷な労働条件である医療現場において、どんな人間でも完璧に作業をこなせる保障はまったくない。実際取り返しのつかない事故も多く起きてからでは遅いのである。対処方法としては、「フールプルーフ」と「フェイルセーフ」をあげている。

第3章原子力と安全―過ちに学ぶ｢安全文化｣の確立

基本的に1,2章と同じ。原子力技術の特殊性を次のように考えている。

高度な科学上の知識を、社会が組織的に利用した結果としては最初のものであり、しかも、出発点は大量殺戮兵器の開発という「利用形態」であった

しかしこれはどうなんだろう。蒸気機関とかは違うのか？

原子力技術に関連する大きな事故として

・スリーマイル島原子力発電所

・チェルノブイリ原子力発電所

・東海村JCO←炉の事故ではない

第4章安全の設計―ﾘｽｸの認知とﾘｽｸ･ﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ

リスクとは

利益を望みながら、それを行うことによって被る可能性のある負の要素を考慮する

こととしている。リスクをややこしくしているのは、リスクの評価に主観性が大きく入り込んでくることである。たとえば、慣れはリスクを小さく見積もることになるし、逆に不慣れなことには大きく見積もることとなる。また自分との時間的、空間的距離感が遠くなるにつれてリスクを過小評価する。そこで客観的に定量化する手法が必要になってくる。このとき使われるのが、確率・統計理論である。人間－機械系を考えると難しい面もまだまだある。

第5章安全の戦略―ﾋｭｰﾏﾝ･ｴﾗｰに対する安全戦略

ヒューマンエラーに対しての安全戦略について語られている。箇条書きで列挙すると

・ホイッスル・ブロウ（内部告発）の重要性：やましいことをしてないのであれば、安全を不断に追求するための内部の駆動力として十分活用すべきである。

・凡ミスの大きな原因である忙しさに対処する

・フールプルーフの具体的な戦略として「システム全体を目に見える形で捉えられるような工夫」と「操作パネルなど人間工学的な考慮がされていること」をあげている。

・フェイルセーフ、冗長性を高める

・複合管理システム

・記述の簡潔化

・コミュニケーションの円滑化

・褒章と制裁

・失敗から吸収する仕組み

安全に関する現在の取り組みについて概観するにはいい本だと思うが、安心についてはあまり触れられていない気がする。最初に書いたように、人間の心理的な面に関しては他をあたられたほうがよい。

【リスク図書書評１】　安全。でも安心できない・・・・　－信頼をめぐる心理学－

2009-10-28T22:25:00.010+09:00

安全と安心の違いを非常にわかりやすくまとめた良著。安全に対して、こんなにお金もマンパワーも使ってるのにどうして安心が得られないのかと嘆く方にお勧め。

著者はまずはじめに安全と安心を次のように定義する。

安全：危険性の低い現在の状態

安心：大丈夫と感じている人間の心理の状態

その上で

「なぜ、安全がそのまま安心につながらないのか」と説明し、「安全と安心の関係はどうなっているのか」という問いへの答えを探ることが本書のテーマ

としている。本書の序盤ではどうして安全≠安心なのかを、赤福事件や白い恋人事件といった具体例を挙げて説明している。理由はひとつではなく、たとえば

・現在の日本が生活は安全になっているにもかかわらず、高い不安を抱えている点

・メディアの報道が誤報であったのにもかかわらず、事後の安心感回復が非常に困難になった点

などを考えてみればわかる。

それでは安全のみを闇雲に追求することが安心感醸成のための唯一の方法でないことがわかった今、どのようにすれば安心感を与えることができるのか。本書では次の３つがあげられている。

１．問題解決のための高い能力があると認められること

２．問題に対して、誠実・高い動機付けをもつと認められること

３．問題に対して、高い関心をもつ人に対しては、主要な価値が類似しているという感じを与えること

以上は状況によって異なり、その統一的な了解は得られていない。本書では具体例を多く挙げることによってここの状況に対応した理解を深めることができるようになっている。

はじめに

第１章　「安全」だけでは足りない！

安全と安心の違い / 安全の被害はないのに…… / 事件についての学生との会話 / 極悪非道でなくても / 人はパターンで認識する / 見抜けなくても仕方ない / 万全の監視は困難 / 完全な安心も無理 / リスク管理は安心を与えるか / 安全をとるか、安心をとるか

第２章　信頼の心理学

分業社会における安全 / 外部依存は止められない / 分業社会における安心 / 二種類の情報処理 / 「遺伝子組み換え」の評価 / 自分で判断はムリ？ / 信頼に「値する」と信頼できるように「みえる」 / 信頼の非対称性原理 / 信頼が悪化しにくい状態

第３章　信頼のマネジメント

信頼できる人の条件 / 「正直さ」？「思いやり」？「一貫性」？ / 信頼は二要因で決まる / 誠実さの「演出」 / ブラックジャックは繁盛するか？ / 「外部の査察」が有効な場合

第４章　価値観と信頼感

信頼理論の新たな展開 / 主要価値類似性モデル / 信頼するのは「第三者」か「仲間」か / 花粉症の人、そうでない人 / 結果を重視する人、プロセスを重視する人 / 赤土流出をめぐる信頼調査 / 信頼の文脈 / 「関心の低い人」が重要な理由

第５章　感情というシステム

信頼だけではない / 一般人のあり方 / 望ましくないことの過大評価 / さまざまな犯罪の発生頻度推定 / 不安感情という要因 / 感情ヒューリスティック / 感情が力を持つとき / 感情のシステムと理性のシステム / 感情システムの合理性 / 「恐ろしさ」と「未知性」 / 理性も受け入れられる

終章　「使える」リスク心理学へ

安全と安心の関係再考 / 他者への信頼 / 信頼の要素 / 自らをさらすという方法 / 価値類似性の認知 / 何が重要か、は状況が決める / 他人事の場合、当事者の場合 / 人びとの感情と向き合うこと

おわりに

引用文献

写真日記10/28

2009-10-28T21:03:00.003+09:00

写真日記 10/27

2009-10-28T20:51:00.007+09:00

台風一過ですごく晴れた。

スカイツリーかなりできてきた

今年の夏ロッキングオン参加アーティストの音源から気に入った物をまとめる8月2日分

2009-10-24T16:05:00.003+09:00

myspace : http://www.myspace.com/avengersinscifi
avengers in sci-fi : Homosapiens Experience

avengers in sci-fi : NAYUTANIZED

音速ライン - 恋うた

清竜人 - ヘルプミーヘルプミーヘルプミー

清竜人 - あなたにだけは

ジョン・L・フライの嘘－清竜人

jeepta : リコール
myspace:http://www.myspace.com/jeepta

special others - BEN
myspace:http://www.myspace.com/specialothers

曽我部恵一BAND：プレゼント
myspace:http://www.myspace.com/sokabe

曽我部恵一BAND：思い出のアルバム

曽我部恵一BAND：ほし

今年の夏ロッキングオン参加アーティストの音源から気に入った物をまとめる8月1日分

2009-10-24T14:53:00.006+09:00

eastern youth - corrected eyesight
http://www.myspace.com/easternyouth

榎本くるみ - 愛すべき人

9mm Parabellum Bullet - Cold Edge

毛皮のマリーズ - ビューティフル
myspace:http://www.myspace.com/kegawanomaries

the chef cooks me:Generation transformation
myspace:http://www.myspace.com/thechefcooksme

chinema staff - 優しくしないで
myspace:http://www.myspace.com/cinemastaff

a flood of circle -
www.myspace.com/afloodofcircle

今年の夏ロッキングオン参加アーティストの音源から気に入った物をまとめる7月31日分

2009-10-24T13:35:00.004+09:00

unchain - across the sky

アナログフィッシュ　- Hello

アナログフィッシュ　- 夕暮れ

andy mori - Follow me
my space : http://www.myspace.com/andymori

andy mori - life is party

ogre you asshole
my space : http://www.myspace.com/ogreyouassholemusic

te' - 如何に強大な精神や力といえども知性なくしては『無』に等しい。
my space : http://www.myspace.com/temyspace

【論文紹介】　第2回目

2009-10-14T20:49:00.008+09:00

今日の研究室会議はなんかいい感じだったと思う。
ああやって、研究のネタとか方針を無責任に考えるときが一番楽しいナァ。
まだまだやれることはたくさんある気がしてくる。
まあ知ってる世界が狭いからかもしれないけど。

ついさっきざぁっと一雨ふった。
もう雨はやんでしまったけれど、ひんやり風からあめのにおいがする。
洗濯物をとりこむのを忘れてしまって、ぬらしてしまったけど、
あしたも天気みたいだからそのままにしておくことにした。
９時を過ぎているのにそらはぼんやりと明るくて、秋の夜長とはこういうことではないはずなんだけど、
いつまでもそとをながめてた。
空気が澄んでるからラブホテルのネオンがきれいに見えて、
こんな夜はなかなかないね。

さあおべんきょうだ。今日取り上げるのは、

Aleatory or Epistemic? Does it matter?
Structural Safety, 31, 2009, 105-112
Armen Der Kiureghian, Ove Ditlevsen

【要旨】
不確定性の大きな分類として、Aleatory uncertainty とEpistemic uncertainty の2種類がある。大きな違いは、その不確定性を低減できるか否か。不確定性の分類をする大きな意義は、低減できるものを定量的に把握することになる。本論の目的は、信頼性解析、設計、性能工学、リスクに基づいた意思決定においてこれら二つの不確定性がどのように影響しているのかを議論することにある。
不確定性のSource
１．材料特性値や荷重値のような入力の確率変数に備わっている不確定性
２．確率論的モデル式の不確定性
３．物理的モデル式の不確定性
４．確率論的モデル式のパラメータの不確定性
５．物理的モデル式のパラメータの不確定性
６．パラメータを推定する際に用いた観測値の測定誤差
７．近似や切り上げによる計算誤差
８．その他にヒューマンエラーによる誤差もあるが、これはAleatory uncertaintyとして扱われることがほとんどであるので後の議論には出てこない。

不確定性の分類
基本的に不確定性の分類はモデラーの裁量に任される。どういう文脈や応用で利用されるかにもよる。
１．入力変数の不確定性
状況において違うということは次の文章に端的に表れている。

The charater of the aleatory uncertainty "transforms" into epistemic uncertainty as the building is realized.

すなわち、実際に建っている構造物を対象にするときと未来の構造物を対象にするのでは不確定性の種類が違う。他にも年最大風速を例にとって、モデルの選び方によって不確定性の分類が異なることを指摘している。入力変数とするならAleatory、出力は両方がミックスされている?。
２．モデル不確定性
モデル式の誤差と、パラメータの単純化の誤差を取り上げている。

３．パラメータの不確定性

４．まとめ

不確定性の影響について
１．システム信頼性の例

２．時間によって変化する（エルゴード性が成立しない）信頼性

結論

残りは明日。

【論文紹介】　第一回

2009-10-13T19:03:00.007+09:00

日々の雑事にかまけているとあまりにも英語論文を読まないので、ここに要約をのせることでモチベーションにしよう。間違い多々あると思われるので注意。今日取り上げるのは

Probability-based optimal design of friction-based seismic devices
Structural Safety 31 (2009) 500-507
Christian Bucher

【要旨】
摩擦ダンパーのパラメータを最適化しようという論文。構造物への外力の入力を低減するためには’やわらかい’ダンパーであれば良いのだが、実際のダンパーは変位量に限りがある。このトレードオフをどうするかという問題を、効率的なモンテカルロシミュレーションを用いて解くというもの。
ダンパーの摩擦係数と免震層の剛性（？）をパラメータとして、デバイス変位の最大値と中間層変位の最大値、残余のデバイス変位の初通過信頼性指標(first-passage reliability index)をそれぞれ求めた。これら3つの信頼性指標が4を超える部分を可能領域として、最適化パラメータの探索を行う。その際に、3つの初通過確率の線形和が最小となるようなパレート最適点を見つけ出す。
【わからないこと】
だらけですが、パレート最適点と目的関数を最小とするような点は同一にはならないのか？効率的なMCを使っているのだと思うのだけれど、その手法が良くわからなかった。
【参考にしたい点】
可能領域の決定から最適点の探索への流れ。

9月分　2

2009-09-18T17:03:00.003+09:00

Ang先生
Cornell 1968 engineering seismic risk analysis
Hank and Cornell 1994 probabilistic seismic hazard analysis, A beginner's guide
Maguire 2004 Seismic hazard and risk analysis
Wen et al 2008

conceptをもっとシンプルに。
苦手ならもっと簡単に。Dataを少なくしてイメージをきちんと伝えること。

目標点：スキームを見なくても15分‐20分程度のプレゼンテーション（10枚程度）ができる。理解してもらえる。質問にも答えられる。

苦々しい思いはすぐ忘れる。なぜか。苦々しい思い出は強化されるほど繰り返されないためか。こう考えると楽しいループを何回も回して強化していく方が効率的。－しなくてはならないという締切設定型もうまくいく時もあるが、あまりに長期的な目標だと挫折しがち。あと個人的に動かせてしまうような締め切りは実はあまり意味ない。Publicで決まっている締め切りがたくさんあればいいのだが、なかなか国際学会ともなると数が多くなく挫折してしまうことになる。基本的には‐したいという動機からスタートしたい。

外人はmotivationをかなりたいせつにするな

pre-event, immediate post event, post-event

LCCのuncertaintyを考える意義
・decision support
・Trasparency
・quality competition
・planning of imformation gathering efforts

LCC の uncertainty
・model uncertainty (simplize, 回帰誤差)
・database uncertainty
・statistical error
・uncertainty in preference （ゴールが明確にされない）
・現在のモデルと将来のモデルの差異

Propagation of uncertainty

未来予測の不確実性について、都市の持続可能性も含めて

○長期的な視点で考えることが希望を造りだすか。短期の話ばかり。ＳＦが力を失うこと。想像できるものは実現できる。分かっている人ほど希望を持っているか。そういう人ほど悲観してもおかしくないのに。知らない人がムードに流されて悲観的な展望をもつ

○出力サイドからモデル精確性をしばること

○'time'の要素の重要性
・time dependent model (ハザード分野)
・LCA
・real time system
・余震・本震の影響
・劣化モデル、time dependent なフラジリティーモデル

9月分　１

2009-09-18T16:45:00.009+09:00

過去PGA,PGV100位の地震動について

○oldamn 1987

1897年のアッサム大地震に際して生じた高原の「飛び出し」構造(nature)

1897 年6月12日のアッサム大地震では、インド北東地方のほぼイングランドの広さの地域内にあるすべての煉瓦造りの建物が破壊され、1755年リスボン大地震のときよりも広い地域で地震を感じた。これまで、破壊は北向きに傾いたヒマラヤ衝上断層で起き、ブータンの南まで伝播したと考えられてきた。しかしここでは、シロン高原の北端がアッサム地震の際に少なくとも 11m激しく隆起し、これはヒマラヤから離れる方向に急角度で傾いた地中の長さ約110kmの逆断層による破壊であることを示す。破壊の方向と18±7m という巨大な断層の滑り量から推定した応力降下は、震央での加速度が鉛直方向で1gを超え、地表における速度が毎秒3mを超えたという観測を説明できる。この「飛び出し」構造により進行した変形の定量的観測から、そのような構造の境界をなす断層が地殻全体を貫通しうることが裏づけられる。過去200万～500万年の高原の隆起でインドプレートは局所的に毎年4±2mm収縮し、これによってブータンの地震危険度は減少したがバングラデシュ北部の危険度は増加した。

Vs30の30は100feetのことで、アメリカの基準で100feetのボーリング調査かなんかが必要とされていたとかそういう話。

こんな感じの図、おもしろい

あとマグニチュードごとに各観測記録のPGA,PGVの散布図を書くとマグニチュード6以下で全体の傾向と異なる結果が出ていたのが興味深かった。PGVがPGAと比較して小さめになっていた。
極端なPGAの値に対して、地盤の非線形性で説明したりするが、そういうデータのVs30をを見てみると、地盤の影響に依存してない。早計に地盤といってしまうのは要注意。

研究の核は何だ

2009-09-09T22:57:00.004+09:00

・予測がうまくいかないことを証明する研究でなく、構造物側の要請から容認される予測の不確定性を定量化する研究ではなかったか？つまり、あまり精度を向上を追究しなくてもいいという工学的な判断をいかに下すかの研究だったはず。
・地震が起きても、安全が増すことはない。安全性の確信が増すだけ。他のものに置き換えて考えられないか？言い方は悪いが、地震後は耐震性の低い構造物が間引かれるし、新築の建物が増えるので都市の耐震性は一時的に増加する。いや、そうだろうか。一部で半壊・一部損壊のまま住み続けたりする人がいるから、耐震性は低くなっているのか？
・地震が起きてその教訓を生かして復旧し、これを繰り返す。都市があたかも生き物のようでふるまう。弱い種が地震によって淘汰されながら、全システムの強度は向上していく（長期的に見れば。短期では下がっているのかもしれない）。
・立場やケースの違いでどれだけ多彩な選択肢が出せるかが、当面の目標。
　複数回の試行が許される場合と一発の試行しか許されないケースで選択肢は変わるか。
　ヒューリスティックスをうまくつかう。例えば、震災が起きた直後は具体的な事例が想起されるので、震災グッズなんかの売れ行きが良くなる。それは耐震補強なんかの方にも影響しているのか？してないとしたらなんで？
　今の構造界の問題をアニマルスピリッツを用いて論じられないか？安心、公平さ、貨幣錯覚、腐敗、物語。どうして、原子力発電所はたたかれるのか？どうして耐震補強はなかなか進まないのか？合理的な思考だけでは片づけられないのではないか。
・大学が、機能不全におちいるとどの程度困るのだろうか？それほどの震災時において、のんきに授業をやってるのはいいのかな。そう考えると、持続すべき大学の機能は避難民の受け入れ態勢のようなものになってくるのか。構造物の損傷だけでなく、内部の被害も考えだすと、インフラのことも考えなくてはならなくなってくる。そうすると大学外の評価もしなくてはならないから話がどんどん難しくなってくる。
・クリフ、ヘビメタ研究。ポップに考えるためには、現在の推本の評価側から考えていかなくてはならない。b値が一定なのだ。これを少しでも良くしようという方向性。理学の方から考えだすと、かなり大変だろう。
・スワンを使って読書会をしてもいいかもしれない。一人では手に余る本。　

現場のニーズと手ごたえをえること

2009-09-03T18:26:00.004+09:00

現場のニーズをくみ取ること、自分の研究分野の必要性を認めてもらうこと、自分の研究の趣旨を理解してもらうこと。枝葉末節にこだわることなく、大局をみること。知恵を寄せ合い、もむこと。各工程の裕度をよせあつめること。

ヒューリスティックス
　人間の思考には、意思決定や判断を行うときに理性的、合理的に計算するだけではなく（レベル2）、近似的に答えを得るための回路（レベル１）がある。この回路がもっている系統的なバイアスがある。

【不確実状況下での確率や判断などに用いられるヒューリスティックス】
利用可能性　例：9.11の後はテロの発生する確率を過大評価してしまう。
代表性　例：連想しやすい事象の確率を過大評価してしまう。
係留と調整　例：ある値を予測するときに、その直前に出てきた値に引っ張られる傾向

【意思決定にもちいるヒューリスティック】
（再認できる選択肢をより価値が高いと推論する）再認ヒューリスティック
（決定に必要な根拠を一つだけ記憶や外的情報から探索する）単一理由決定
（選択肢を削っていく）消去法，（系列的に結婚相手を捜すときなどに用いる停止問題型選択では，選択肢が要求水準を越えたときに決める）満足化ヒューリスティックがある。

社会的認知ハンドブック　北大路書房（2001）所収

こういうものをどんなことに使えるのだろうか？
例えば
・人間とはこういうものだと、一番のリスク要因なんだと強く自覚する。
・公平の事実を伝えるために、誤認されないような説明の仕方をする。
ぐらいか。

ブラックスワン

2009-07-28T10:17:00.003+09:00

ブラックスワンより
「その後、偶然の出来事を人がどうとらえるかについて考えをまとめようと、記憶に頼って戦争の時に起こったことを思い出しているうちに、私たちの頭は説明をつくるとてもよくできた機械だと強く感じた。ほとんどなんでもつじつまを合わせられるし、ありとあらゆる現象に山ほど説明をつけられる。その一方で予測なんかできないという考えはほとんど受け入れられない。戦争の時に起こったことには道理なんてない。
でも頭のいい人たちは、そんなことにも信頼できる説明が付けられると思っている－後になってから、だけれど。さらに、頭が良ければよいほど、つける説明ももっともらしい。説明が付けられるなんて思っていることよりももっと危ういのはそういう信念や説明が論理的で筋が通っていて矛盾がないように見えることだ。」

スピード感が足りない

2009-07-21T21:14:00.003+09:00

社会では、現在手元にある材料だけで目下の問題に対してどれだけ素早く、そこそこ納得の推定ができるかが重要である。いわゆるフェルミ推定だ。ここでうんうん唸って、もっと高度なモデルが・・とか、もっといいデータがとれれば・・・とか言ってると大切なビジネスチャンスを逃してしまうんだ。
国際学会のRisk Insuaranceのセッションなんかには、
研究の場はその対極にある。
地震動が時刻歴だろうが、ＰＧＡだろうが、たいして問題でない。だって推定誤差を考えたらどちらを使おうが関係ないし。
日本流の耐震設計　従来の枠組みから、一部すげ変えたようなモデルでは到底説明がつかない。
ここからさらに設計、指針というのはどう違うか。
時間かけないと精度の向上が見込めない研究と、時間かけなくてもかなりいい研究
大まかにざっくりといい精度で。。。これは決して悪いことじゃない。ってかそれこそが一番重要なのかも知れない。あの砂浜でよくやる遊びに似ている。山を作って、真ん中に木の棒を一本立てて、順番に砂を書き取っていく。みんな木の棒を倒さないぎりぎりをかきこんでいく。
大科学者なんかはもう一個新しいお山を建てたりなんかしちゃうんだろうけど、凡研究者は残りをザクザクやるだけなんだ。
事前と事後で求めてる精度が違うから、精度を同列に議論できるのか
3時に銀行閉めて、今日の取引のうんぬんかんぬんやって1円の誤差もゆるしまへん、ってのと、明日の取引いくらくらいになるかね、って推定と一緒にしちゃったらどうなの？
説明責任って方向性もあるな。精度自体はほとんど変わらないけど、この指針には納得できない。的な。

山田やさんのうどん

2009-07-18T19:00:00.001+09:00

http://www.rakuten.co.jp/yamada-ya/1810258/

GMT演習　国土数値情報からの数値データをGMTで使う（鉄道編）

2009-07-13T15:16:00.003+09:00

【必要なデータ】
国土交通省国土計画局GIS
http://www.mlit.go.jp/kokudokeikaku/gis/index.html
インターネットサービス>国土数値情報ダウンロードサービス

これらのデータをGMTで読み込む形式に直すプログラムとして
http://www.geocities.jp/ne_o_t/soft/soft.htm
を使わせていただきました。ありがとうございます。

OPTION="-Jm0.5 -R127/146/30/46 -B5NsEw"

gmtset ANOT_FONT_SIZE 10
psbasemap ${OPTION} -X3 -Y5 -P -K > train.ps
pscoast -Jm -R -B -Lf141/31.85/31.85/500 -S200 -Df -W1 -P -O -K >> train.ps

# 県境を書く
psxy ken.txt -W1ta -R -Jm -B -P -M -O -K >> train.ps

# 鉄道を書く
psxy train.txt -Jm -W1/254/0/0 -R -B -P -M -O >> train.ps

GMT演習　首都圏の主要駅の乗降数をヒストグラムでプロットする

2009-07-13T15:07:00.005+09:00

【編集中】
psxyzを用いれば、3Dで表示可能であるが、やや見にくかったので2Dのままで長方形（Sr）を用いている。

【必要なデータ】
・各主要駅の乗降者数（JR東日本のランキング）
http://www.jreast.co.jp/passenger/index.html

・主要駅の位置情報
http://www.geocoding.jp/

注：測地系が違うのか、緯度・経度の表示方法が違うのか、鉄道（赤線）が海上を走っている部分がある。

# 海岸線のプロット
pscoast -Jm30 -R139.5/140/35.3/36 -S200 -Df -K > train.ps

# 県境のプロット
psxy ken.txt -W1ta/254/254/254 -R -Jm -B -P -M -O -K >> train.ps

# 電車のプロット
psxy train.txt -Jm -W1ta/254/0/0 -R -B -P -M -O -K >> train.ps

# ヒストグラムのプロット
# Srは長方形で、データとして緯度・経度・x軸方向の伸び・y軸方向の伸びを入力する。
awk '{print $1,$2,$3*0.04,$4/1000000}' station_num.dat | psxy -R -Jm -Sr -G254/254/254 -W0.5p -B.1/.1WSnez -K -O >> train.ps

# 駅名のプロット
awk '{print $1,$2-0.01,$3,$4,$5,$6,$7}' station_name.dat| pstext -Jm -R -P -O >> train.ps

GMT演習　地殻変動ベクトル図を書く方法

2009-07-10T12:06:00.002+09:00

【現在試行中】

GMT演習　図に日本語の説明を入れる方法

2009-07-10T12:02:00.001+09:00

やるべきことを忘れないように

【現在試行中】

GMT演習　震源メカニズムを書くプログラム

2009-07-10T12:01:00.006+09:00

【GMTの使い方】　http://www-seis.planet.sci.kobe-u.ac.jp/~kakehi/GMT/GMT-HOWTO.html
の「地図上に余震分布をプロットして更に主な余震のメカニズムを描く」を参照させていただきました。ありがとうございます。
またメカニズム解は【F-net】http://www.hinet.bosai.go.jp/fnet/top.php?LANG=ja
のものを使わせていただきました。

#!/bin/sh

# ベースとなる日本地図を書く。
psbasemap -Jm -R128/147/30/47 -B5NseW -X2 -Y-4 -K > map.ps

# -Lf143/31/31/500 スケールを表示するためのオプション
# fは白黒のスケールを表示の意．スケールを表示する位置が(経度143.緯度31)。規準位置が31
# 長さ500kmのスケールを表示するように指定．
# -S200 海(sea)の色を指定．　0が黒，255が白
# -Df 海岸線のデータの解像度"f"(full)

pscoast -Jm -R -B -Lf143/31/31/500 -S200 -Df -W1 -P -O -K >>map.ps

# 震源メカニズムを書くための関数psmeca
# データは以下のように与える。
# longitude latitude 'depth' strike(走向) dip（傾斜） rake（すべり角） magnitude offset_x offset_y comment
# -L メカニズムの球を縁取り
psmeca -Jm -R -Sa1 -G255/0/0 -L -P -O <>map.ps
142.169 37.236 20 166 90 -76 3.9 0 0 E_OFF_FUKUSHIMA_PREF
137.801 34.722 29 319 85 168 4.4 0 0 HAMANAKO_LAKE_REGION
149.8148 44.5223 17 16 53 72 3.5 0 0 SE_OFF_ETOROFU
142.2062 42.0798 32 273 78 58 3.7 0 0 S_OFF_URAKAWA
140.4658 27.8035 440 270 75 -53 4.7 0 0 W_OFF_OGASAWARA
142.3523 41.929 53 23 65 76 4.9 0 0 S_OFF_URAKAWA
135.9833 43.603 380 358 82 -37 4.7 0 0 EASTERN_SEA_OF_JAPAN
142.3248 41.9367 65 30 62 94 3.8 0 0 S_OFF_URAKAWA
141.9438 39.5483 35 65 55 55 3.9 0 0 SOUTHERN_IWATE_PREF
132.19 32.0122 26 28 63 86 3.6 0 0 HYUGANADA_REGION
134.9542 37.1343 14 158 79 15 3.4 0 0 SEA_OF_JAPAN
142.0557 41.5597 53 15 67 90 3.8 0 0 E_OFF_AOMORI_PREF
140.8448 41.865 125 196 70 100 3.9 0 0 OSHIMA_PEN_REG_HOKKAIDO
152.3713 46.735 32 307 85 28 3.9 0 0 KURILE_ISLANDS_REGION
139.8938 36.0843 59 44 63 72 4.1 0 0 SW_IBARAKI_PREF
142.1095 38.0065 50 57 78 125 3.6 0 0 SE_OFF_MIYAGI_PREF
143.5902 45.827 360 159 75 59 4.8 0 0 NE_OFF_HOKKAIDO
143.2635 37.7775 8 211 88 -160 4.4 0 0 FAR_E_OFF_FUKUSHIMA_PREF
127.3558 26.3195 44 5 61 62 4.2 0 0 NEAR_OKINAWAJIMA_ISLAND
141.1872 36.628 32 26 89 77 3.3 0 0 E_OFF_IBARAKI_PREF
143.1067 40.9078 23 359 81 59 3.6 0 0 E_OFF_AOMORI_PREF
129.9593 32.567 11 321 87 -10 3.6 0 0 AMAKUSA_REGION
134.7027 33.9542 32 69 74 -22 3.4 0 0 N_PART_OF_KII_CHANNEL
END

GMT演習　各緯度の幅で深さ方向の震源の分布を書く

2009-07-10T11:37:00.006+09:00

#　各緯度の幅で深さ方向の震源の分布を書く

#　図の軸や軸の名称、メモリ、グリッドライン等を用意する
#　-R　x軸、y軸の範囲
#　-JX　ふつーの図を書くときの図法
#　-B　ｘ軸の情報/y軸の情報/図のタイトル情報/どこに表示させるか
#　x軸の情報 -Ba5(目盛り文字の間隔)f1(目盛の間隔)g5(グリッドの間隔):"軸名":
#　図のタイトル情報　:."図のタイトル":
#　wsnE　大文字=全ての軸情報の表示　小文字=目盛り文字を表示しない
#　W(左側)S(下側)N（上側）E(右側)
psbasemap -R130/145/0/400 -JX10c/-2c　-Ba5f1g5:"longitude":/a100f50g100:"Source Depth(km)"::."Lat.35-36":wSnE -P -Y1.5c -K > depth.ps

#　複数条件はかつなら&&、またはなら||
awk '$2 <= 36 && $2 >= 35 {print $1,$3,($4-4)*0.1}' earth.dat | psxy -R -JX -Sc -O -K -L -W >> depth.ps

#　あとは繰り返し
psbasemap -R130/145/0/400 -JX10c/-2c -Ba5f1g5/a100f50g100:."Lat.36-37":wsnE -P -Y3c -O -K >> depth.ps
awk '$2 <= 37 && $2 >= 36 {print $1,$3,($4-4)*0.1}' earth.dat | psxy -R -JX -Sc -O -K -L -W >> depth.ps

psbasemap -R130/145/0/400 -JX10c/-2c -Ba5f1g5/a100f50g100:."Lat.37-38":wsnE -P -Y3c -O -K >> depth.ps
awk '$2 <= 38 && $2 >= 37 {print $1,$3,($4-4)*0.1}' earth.dat | psxy -R -JX -Sc -O -K -L -W >> depth.ps

GMT演習　震源位置、マグニチュード、震源深さのプロット

2009-07-09T15:24:00.003+09:00

【準備するもの】
震源位置（緯度・経度）、震源深さ、マグニチュードのデータ、4列のデータ(earth.dat)

pscoast -JM -R130/145/30/45 -Df -S128 -G255 -B1 -W.1/255 -P -X1 -Y3 -K > depth_Mw.eps

makecpt -Cno_green -T0/400/10 > rb1.cpt
awk '{print $1,$2,$3,$4*0.05}' earth.dat | psxy -JM -R -Sc -Crb1.cpt -O -K -L -W3 >> depth_Mw.eps

psscale -Crb1.cpt -D7.5/-1/15/0.3h -B10 -O >> depth_Mw.eps

GMT演習　J-SHIS　シナリオ地震のコンター

2009-07-06T18:39:00.006+09:00

J-SHISで計算された強震動波形のデータを用いて、最大速度のコンターを作成する。

【準備するもの】
J-SHISのホームページで
トップページ>データダウンロード> 震源断層を特定した地震動予測地図
へ行くと、各シナリオ地震のシミュレーション結果が得られる。地図データに評価地点の緯度・経度情報と最大速度のデータが入っているので、これら3つのデータから3列○行の行列を作る(vel_data_ito.dat)。また評価モデルの断層の四隅の緯度・経度情報をまとめる(fault_ito.dat)。

#!/bin/bash

# コンターを塗るためのカラーバーを作成する。
# カラーバーの種類はhttp://www5.plala.or.jp/kashima/gmt/gmt_colorpalette.htmlを参照されたし
makecpt -Cno_green -T0/100/5 > colors.cpt

# vel_data_ito.datを読み込み、コンターを作成する。
awk '{print $1,$2,$3}' vel_data_ito.dat | pscontour -R136/137.5/36/37 -Jm10 -Ccolors.cpt -B1 -W+ -P -X1 -Y3 -I -K -A- > ito_fault.eps

# 上のpscoastだけでは海にも色が塗られてしまうので、下で上書きして消す。
pscoast -R -Jm -B1 -P -W -Dh -S255 -O -K >> ito_fault.eps

# 断層の4隅のデータから評価断層を作成する。
psxy fault_ito.dat -W -R -Jm -B3 -P -O -K >> ito_fault.eps

# カラーバーを図下部にプロットする。
psscale -Ccolors.cpt -D7.5/-1/15/0.3h -B10 -O >> ito_fault.eps

GMT演習　k-net,kik-net観測網をプロットする

2009-07-06T17:01:00.005+09:00

全国にあるK-NET,KiK-NET観測網の観測地点をプロットするGMTプログラム。

【必要なデータ】　K-NET,KiK-NET観測地点の緯度、経度をそれぞれのホームページから頂いた。k-net.dat, kik-net.datにはそれぞれ緯度、経度のデータが２列になって入っている。県境のデータはhttp://www.geocities.jp/ne_o_t/index.htm　から頂いた。

【プログラム】　▲がK-NET、△がKIK-NETです。
#!/bin/bash

# 日本地図を書く
pscoast -R126/147/25/46 -Jm1.5 -B1 -P -W -Dh -X1 -Y1 -K > k_kik_location.ps

# 県境を書く
psxy ken.txt -W1ta -R -Jm -B -P -M -O -K >> k_kik_location.ps

# k-net観測点のプロット
awk '{print $1,$2}' k-net.dat | psxy -R -Jm -B -P -M -ST.1 -O -K -G0/0/0 >> k_kik_location.ps

# kik-net観測点のプロット
awk '{print $1,$2}' kik-net.dat | psxy -R -Jm -B -P -M -ST.1 -O -K >> k_kik_location.ps

GMT 備忘録　大まかな描画の流れ

2009-07-06T16:27:00.003+09:00

１．日本地図を描画する

pscoast -R126/147/25/46 -Jm1.5 -B1 -P -W -Dh -X1 -Y1 -K > test.ps

-R　日本地図の範囲
-Jm○　丸は１度あたりの長さ(inch)
-B
-P　用紙を縦書きに変更
-W○　線の設定（ここでは海岸線、丸は太さ）
-D　海岸線の細かさ(fがいちばん細かく、hは二番目)
-X,-Y　紙の左下を(0,0)としたときの、ｘ軸、ｙ軸の原点の位置
-K　この後に上書きさせるという命令(-K, -K-O, -K-O,・・・・,-K-O, -O)
> test.ps　test.psで出力

２．県境を入れる

こちらのサイトを参照させていただきました。
今日もまた吹かなかった風を探しに　http://www.geocities.jp/ne_o_t/index.htm
お天気のページ>実践！ＧＭＴ>6.　にあります。

３．データをプロットする

awk '{print $1,$2}' k-net.dat | psxy -R -Jm -B -P -M -ST.1 -O -K -G0/0/0 >> test.ps

翻訳すると、k-net.dat入っているデータの１列・２列を抽出して(awkの部分)、▲でプロットする(psxyの部分)ということ。

-ST○　三角形でプロット、丸はサイズ。星は-Sa
-G0/0/0　黒で塗りつぶし

４．文字の情報をプロットする

pstext k-net.dat -Jm -R -O >> test.ps

k-net.datに入っているデータは、[x, y, size, angle, fontno justify, text]の順に並んでいる。

５．軸の名前、凡例等・・・。

GMT演習　k-net,kik-net観測網をプロットする

2009-07-06T16:17:00.004+09:00

GMT officeのためにきれいな図を出す方法 for win

2009-07-06T15:43:00.004+09:00

手順
１．Imagemagickのインストール
http://www.imagemagick.net/script/index.php
の左コラム、binary release>windowsを選び、ImageMagick-6.5.4-2-Q16-windows-dll.exeをダウンロード
２．pstoeditの導入
http://www.pstoedit.net/pstoedit
のページ中段Download>binary for windows ....　からpstoeditのダウンロード。解凍先をgsviewフォルダと同じ場所にすること。
３．emfデータへの変換
GMTから出てきたpsファイルをgsviewで開く。Edit>convert to vector formatを選んで、emfに変換する。このとき「CORE RL_Magick++.dllが見つからなかったため・・・・」というエラーメッセージが出たが、無視してもきちんと変換されていた。原因は不明。
４．確認
word等に貼り付けると、拡大縮小しても図が劣化しないのでベクターデータに変換されていることがわかる。Xn-viewで見るとすごく汚く見えるが・・・・。

理論応用力学

2009-06-14T19:49:00.011+09:00

の発表が終わった。修論から続けてきたことを始めて対外的に発表したことになる。
少し誤解を招いてしまったこともあったようだが、信頼性をやっている人たちの間ではうまく理解してもらえたようだ。うまく答えられなかった質問もあったので、もう一度きちんと考え直したい。

【魚介のトマトソース】

トマトソースとは相性が悪い。なかなかおいしく作れない。

【たらこスパゲティー】

明太子のほうがいい。シソの葉を散らしている

【うにごはん】

一緒に入っていた貝が主張しすぎて、あさりご飯のような趣き、うには基本的に生では食べない。好きな魚介類は、ホタテ、サーモン、甘エビ。甘みのあるものが好きである。

【刺身】

　山口県は海の幸が豊富。静岡で育ったものとしては満足の食材がスーパーに並んでいる。図の刺身は1000円程度で手に入る。どれも新鮮で身がぷりぷりしているものばかりである。寒くなれば、ふぐの刺身もならぶことになるのだろう。

【梅とシーチキンのパスタ】

これは絶品。梅の酸味とシーチキン、大根おろしのさっぱりとした感じを想像するとよだれが出てくる。これがあるので、外食ではあまり和風パスタを食べない。

【手羽先】

世界の山ちゃんの手羽先をまねて作ったもの。意外とうまく出来た

【しょうがとニンニクのから揚げ】

豚の三枚肉に紅しょうがとニンニクを混ぜ、から揚げのもとで衣をつけ、揚げたもの。これは唯一実家の食卓から学んだ料理である。しょうががあっさりしているのでいくらでも食べられてしまう。

【袋井のマスクメロン】

　小さなときからメロンが好きでした。静岡県が有名な産地であったこともあり、鬼のようにメロンを食べて暮らしたのでちょっとやそっとのメロンではあまり驚かない。これは先日知り合いの方からいただいたものであるが、いままでとは段違いのうまさだった。聞くと、東京の高級店に出すようなメロンであるが、マスクがうまくはらなかったのでを安く手に入れることができるのだそうだ。完熟度も抜群で、甘みがすごかった。

もう2ヶ月か・・・

2009-05-24T18:37:00.004+09:00

【ゴルゴンゾーラのペンネ】
　近くのイタリア料理屋で出される日替わりのパスタの中に、10種のチーズのペンネというのがある。最近足が遠のいていたので無性に食べたくなった。
　うちにあるレシピ本をぱらぱらとめくっていたら、それらしきものがあったので、まねして作ってみた。思ったより、うまく再現できた。これだったらもっと早く作ったらよかったな。

【アーリオ・オーリオ(ペペロンチーニ?)】
　ついでに作った。ポイントはオリーブオイルに十分にニンニクの香りと、鷹の爪の辛味を染み出させること。出来るだけ低温で狐色になるまでいためる。狐色になったら、火を止めパスタの煮汁を大さじ2杯ほど加える。これは狐色になったニンニクにこれ以上余熱を加えないためで、火を止めないと水がはねて大変なことになります。

とりあえずの調査

2009-04-09T09:23:00.000+09:00

設計法の変遷と、各国各分野の性能設計の整理

新学期

2009-04-07T18:34:00.002+09:00

気持ちが覚めてしまわぬうちにいろいろと動き出そう。
とにかく人を巻き込んで、やらざるを得ない状況にしてしまうのがいいだろう。

・近日中に自分の研究をわかりやすく説明するページを作りたい。
・また過去の研究室の研究テーマを概観してみたい。
・構造解析に関する勉強会
・輪講の改善提案
・勉強会の改善
・今年一年の研究方針

とりあえず修士論文の残務処理に追われている状態。毎日少しづつ時間を割いていく必要がある。

これから

2009-03-12T15:04:00.003+09:00

修士論文の提出も終了し、以前と比べのんびりとした日を過ごしているが、来年度に向けての準備を徐々に進めていかなくてはならない。
とにかく毎日何でもいいから少しづつ前進していかなくては。
来年度は積極的に学会で発表し、修士論文で考えたことについて議論をする機会を持ちたいと考えている。

久々更新

2008-12-21T16:29:00.002+09:00

月ごとの更新数が指数関数的に減っている。
単純に最近はここにメモしなくて、手元のメモ用紙に書き込んでいるからに過ぎないのだけれども。シュウロンがいよいよ大詰めといった感じ。どこまでやれるだろうか。

今年はいろいろなことがありましたが、小さな目標を立てていました。
それは、仕事を後回しにして直前にあわてることがないようにするということ。
そのためにちょっと手を付けては寝かしておくということを心がけました。そこそこうまく回っていた気がします。

また今年も沢山の疑問が生まれました。その多くは未だに納得できないものばかりで整理できていません。来年もまた疑問を増やせるように過ごす事が出来たらいいのですが（もちろん減らすことも大事）。

確率論的波形の内挿

2008-11-08T17:58:00.002+09:00

について調べた。
地震動波形の確率論的推定に関しては、現在ではそれほど活発には行われていないように思える。もしそうでなかったらすいません・・・。この理由は何だろうか。

WCEE帰国

2008-10-18T17:30:00.001+09:00

昨日帰りました。
いろいろと勉強になりました。
のちほど追加

森本・富樫断層帯

2008-10-10T20:33:00.001+09:00

断層モデルの作成方法について　森本・富樫断層帯の評価

・活断層で発生する地震の強震動評価のレシピ（地震調査委員会）に沿って行っている。

・活断層で発生する地震は海溝型の地震に比べて、地震活動間隔が長いために、過去の活動の記録から断層モデルを設定しなければならないために、モデルの不確定性が大きくなる。そうした不確定性を考慮して複数のモデルを想定することが望ましい。

① 巨視的震源特性

(１) 断層の幾何学的位置

新編日本の活断層、都市圏活断層図などをもとに設定。付近に複数の断層が存在する場合には松田（1900）の方法で起震断層を設定。セグメント分けを行う。

(２) 断層の大きさ、深度

長さLについては、(１)で想定した起震断層の形状をもとにする。幅については

W=L (LWmax)

内陸の活断層地震の幅Wはある規模以上の地震に対して飽和し一定値となる。

Ws : 地震発生層の厚さ(20km以内)、Ws=Hd(深さ限界)-Hs(浅さ限界)、Wmax = Ws/sinθ

HdとHsは微小地震の深さ限界から求められる。

(３) 地震規模（地震モーメント）

地震モーメントMoと震源断層Sの関係は、

S=2.23*10^-15*Mo^2/3

となる。しかしこの式は過去の大地震の強震動インバージョン結果をもとに設定されているために適用範囲は制限される。複数の地震セグメントが同時に動く場合には、地震セグメントの面積の総和を震源断層の面積とする。ここのセグメントへの地震モーメントの振り分けは、

Moi = Mo * Si^3/2 /∑Si^3/2

(４) 平均すべり量

Mo = μ*D*S

剛性率については地震発生層の密度、S波速度から算定する。

② 微視的震源パラメータ

(１) アスペリティの位置・個数

震度の浅いアスペリティの位置が地震断層の変位の大きい領域によく対応することが明らかにされている。活断層においても詳細な変位分布が把握できれば、アスペリティの位置をある程度特定可能。

・トレンチ調査等で大きな変位量が観測された地点の付近

・防災上の観点から影響が大きいと推定される付近

・強震動予測結果のばらつき

個数は

・一地震あたり平均2.6個

・想定地震の規模が大きくなるにつれ、セグメント数も増えアスペリティーの数も増える

以上を参照して、1セグメントごとに１～２個のアスペリティを設定。

(２) アスペリティの面積

アスペリティの総面積は短周期レベルと密接に関係する。よって、短周期レベルの値を推定してから算定する。

A = 2.46 * 10^17 * Mo^1/3

アスペリティーを半径rの円形クラックと仮定すると

r = (7π/4)*(Mo/A*R) *β^2

R : 円形の断層と仮定したときの半径、β : 震源域のS波速度

研究成果からは内陸地震によるアスペリティ総面積は、全断層総面積の平均22%、15～27%である。アスペリティーがセグメントに二つあるときは面積の割り振りは16:6、2:1となる見方がある。（この結果と検証用の過去の地震波形データが一致しない場合は、子の解析結果を優先してパラメータを決定する。）

(３) アスペリティ・背景領域の平均すべり量

アスペリティの平均すべり量は震源断層全体の平均すべり量Dの2倍とする。

Da=α*D　(α=2)

背景領域の平均すべり量は、全体の地震モーメントからアスペリティの地震モーメントを引いたもので

Db= Mob/(μ*Sb),　Mob = Mo – Moa,　Moa = μ*Da*Sa

個々のアスペリティの平均すべり量Daiは経験的に、各アスペリティの平均すべり量Daiとアスペリティの面積Saの比が等しくなることから、

Dai = (ri/Σri^3)*Da

この結果とトレンチ調査での推定値が大きく異なる場合にはαを設定しなおす。

(４) アスペリティの平均応力降下量・実効応力及び背景領域の実効応力

アスペリティの平均応力降下量⊿σaは

⊿σa=(7/16)*Mo/(r^2*R)

アスペリティが複数あるときには各アスペリティの平均応力降下量はアスペリティ全体の平均応力降下量に一致し、全て等しいとする。実効応力は平均応力降下量に等しいとする。背景領域の実効応力は、比例関係からアスペリティの個数がセグメントに1つの場合、

σb = (Db/Wb)/(Da/Wa)*σa

アスペリティが複数の場合、

σb＝(Db/Wb)*(π^1/2 /Da)*r*∑ri^3*σa

背景領域が矩形でない場合はW = (S/2)^1/2

(５) fmax

6Hzを採用する。

(６) すべり速度時間関数

中村・宮武の近似式を用いる。

③ その他の震源特性

(１) 平均破壊伝搬速度

Vr = 0.72 * Vs

(２) 破壊開始点

活断層の分岐形態と破壊開始点および破壊進行方向との関係についてのモデル化に基づき、破壊開始点の位置を推定する。

・アスペリティの外部に存在する傾向がある。

・内陸の横ずれ断層は深い方から浅い方へ破壊が進む傾向にあるため、断層の下部に設定する。

(３) 破壊形態

破壊開始点から放射状に割れていくものとし、異なるセグメント間では最も早く破壊が到達する地点から破壊が放射状に伝搬していくと仮定する。なお、セグメント間の破壊伝搬時刻差は

・セグメント間が連続している場合にはそのまま連続的な破壊伝搬を仮定

・離れている場合にはセグメント間のS波の伝搬を仮定して算出する

メモ

2008-10-07T18:50:00.001+09:00

http://gadget.cre8system.jp/life_hacks/firefoxubiquity.html

ホームページを大幅更新

2008-10-04T23:36:00.002+09:00

かなりいい感じ。
構想通り行った、あとはブックマークと論文の整理ができるサイト見つけられればいいのだけれど。

模擬地震動プログラムを走らせた。模擬地震動って、速度応答スペクトルをターゲットにしているだけなのに、他の指標も意外と安定性があることが確認できた。なんでだろ。速度スペクトルと相関の低い指標はそうでもないんだろうか？確認してみよう。
結局、観測波形と決定的に違う所ってなんだろう。一つの波を見たときの、指標間の関係性が決定的に異なるのか？じゃあ結局相関の話になっていくんだろか。わからないことだらけだ。

経験的グリーン関数の研究のこと忘れておった。どんな地震でも振幅が小さければ震源特性、伝搬特性関係なくあのような波形が得られるのでは。ひまになったら考察してみよう。

WCEE poster

2008-10-04T17:36:00.001+09:00

posterを手探りながら作成中。こんなに文字が多くていいのかしら。
模擬地震動のプログラム作成一応終了。
WCEEに行く前にそれなりの結果を出しておきたい。
強震動のプログラムの使い方を聞いておかなくては。

鍋会を久しぶりに。
ジム行った。時が過ぎるのが早すぎるこの頃。

matlab fft係数

2008-09-30T16:50:00.002+09:00

どうなってんのや。

homepageについて

2008-09-29T22:33:00.002+09:00

ホームページビルダーでシコシコ作っていたが、最近googleなどのサービスを有効活用すればその必要はないことがうっすらわかってきた。
研究メモ　→　blogger
reserch →　googleドキュメント
link →　googleブックマーク、はてぶ
favarite →　google photo fricker
てな具合に。

研究室のホームページが'東京大学　高田研究室'の検索ワードで1位になっていた。
何が原因だろうか。

今日
模擬地震動のmatlabプログラム
WCEEのポスター作り

運動　なし　明日こそはジムへ

ジャーナル・クラブ　ちょっとやってみようか

2008-09-29T12:24:00.001+09:00

引用　クオリア日記 9/29

私の研究室では、大学院生たちが集まって、週に１、２回ゼミを行う。メンバーが研究の進捗状況を報告する他、それぞれが興味を持った論文を紹介する「ジャーナル・クラブ」をする。「ジャーナル・クラブ」はもともとイギリスで始まった慣習で、論文が掲載される雑誌（ジャーナル）をめぐる会合というような意味である。
　論文を他人に紹介するということは、研究者として良いトレーニングになる。内容をきちんと把握していないと、他人に説明ができない。研究の方法やグラフのデータの解釈など、十分に理解していなければ、他人に自信を持って語ることができない。
　だいたい、修士に入学してきた頃は、どんな人でも論文を読むのに一週間くらいはかかる。その分野のことを何も知らないし、専門用語を含む英語力も足りないからである。それが、場数を積み重ねて博士課程に進むうちに、徐々に速く読めるようになる。博士を修了する頃には、２、３時間あればだいたいのことはわかる。

夏の終わり

2008-09-21T18:38:00.002+09:00

9月も残り半分を過ぎ、夏の終わりを感じています。
この先の予定
・報告会
・WCEE準備
・WCEE
帰ってきたら10月も中旬であることを考えると、この2週間である程度研究も進めておかなくてはならない。

まずは報告会の準備から。
リスク評価理論のセッションのまとめでもやりましょうか。
2008年（広島）：リスクの再分解、ポートフォリオ（八木、鹿島）、避難リスク（森先生）、スワップ・トリガー条件（高橋さん、渡部さん）
2007年（福岡）：
2006年（神奈川）：
とりあえず、セッションの成立時期と研究傾向の流れを見ていきましょう。

WCEE
ポスターを作る必要がありますので、ポスター見本のようなものがあるといい。
誰かないでしょうかね。

修論
・模擬地震動、強震動予測で波形テーブルを作ってみることをまずやってみよう。
どう違うのか、どうして違うのか、考察しましょう。
・外挿、内挿のための知識
・波形分析の手法

とこんな感じか。

プロジェクトをやりたい
自分の研究だけでなく、目的を持って勉強をして欲しいため。
・研究の歴史・流れ研究会
・地震災害版シムシティー作成研究会（現在提案されている確率論的評価で、例えば過去100年間をシミュレーションしてみるとどの程度現実と違うのか？）
・修士学生の研究会（主にプログラムに関して、その過程で例えば地震動評価の手法を学ぶなど）

ホームページ　
favorite のページの充実　今までしてきた旅行についてまとめてみようかと考えている。
2004年10月?　直島・香川
2005年3月?　　インド
2005年9月　北海道
2006年3月?　福岡→京都
2006年9月　北海道
2007年3月　沖縄
2007年9月　福岡→長崎→岡山
2008年9月　広島

9月12日　meeting

2008-09-14T14:12:00.003+09:00

先の面接での融合の話。

融合という言葉は余りよくないとのこと。それはなんとなくわかっていたが、いろいろなレポートを読んでみるとそのように書いてあることが多いため、なんとなくつられて使っていた。誤解を招くだろう。

確定論はあくまで、確率論で行っている事のひとつの事象に過ぎず、対立のような構造はまったくとっていない。正直、確定論・確率論の話を出して過剰反応するのはもう古い。若い人たちはまったく違和感なく、受け入れることが出来てるのではないだろうか。

修士論文の方向性についての話

久保先生にも言われてしまったが、まず何をするというところの話。大きな研究の将来像は見えているが、道のりは霞がかっている。とりあえず、現在のPSHAの枠組みの高度化という位置づけから何が出来るのかを考える。

波形の距離減衰式の妥当性の話

従来評価と比較して優れている点をきちんと整理しておく必要がある。

従来評価とは、vector-value、模擬地震動などの手法との比較である。これらの手法はパラメータの平均的特性を考えて、地震動を作成するが、波形の距離減衰式は観測波形をそのまま用いる。比較してどうなんだ。

外そう、内そうのはなし。

PSHAの既往研究まとめ

想定地震に関する清水の報告書

もう少し、足元を見つつ地道に積み上げていくことをやっていかねばならない。

そして、建築構造における研究は一度社会に出ないと、全体像がまったく見えてこないような気がしている。論文を見ても、整合性が取れていなくて気持ちの悪いことが多い。現状より高度にということはわかるが、それが現場で求められているのか、ついてきているのかさっぱりわからない。お偉いさんだけの話になっていないか。

最近の出来事、これからの予定

2008-09-05T13:25:00.002+09:00

D面接が終わった。

次はAIJの発表パワポ作り。

発表練習が終われば、ミーティング。

そしてそれが終われば広島

修論そろそろ固めていかなければ。

距離減衰式　議論のテーマ

2008-09-05T08:34:00.003+09:00

河角（1954）、坪井（1954）

距離減衰式の最初の研究　Kanai (1957)

距離減衰式の基本：　地震動振幅が震源からの距離が遠くなるほど小さく、マグニチュードが大きくなるほど、また地盤が軟らかくなるほど大きくなる。

物理的特性を反映した距離減衰式を導く方向性

目的変数：　PGA、PGV、PGD、Sa、エネルギースペクトル、震度、スペクトルインテンシティー(SI)

説明変数：　マグニチュード、距離、地盤種別・平均S波速度

マグニチュード：　気象庁マグニチュードMj（5s, MLのクローン）、ローカルマグニチュードML (Richter 南カリフォルニア )、表面波マグニチュードMs (20s 浅い地震) ,　実体波マグニチュードMb (1s 深い地震)、モーメントマグニチュードMw(Moとの対応)

距離：震源距離(X)、震央距離(⊿、震源に近づくにつれ⊿→0となり振幅が飽和する効果を防ぐために⊿+Hを用いることも多い、Hは30km前後）、断層距離、断層面を微小面積に分割し各分割面を点震源と仮定する、等価震源距離

サイト：サイトごとに地盤定数cを決定する方法、地盤を表層S波速度で分類する、

震源深さ：遠方では震源深さが深くなるほど最大加速度は大きくなる、震源深さの依存性は1秒以上の周期では影響が少ない、深い震源ではストレスドロップが高いこと、太平洋プレート内のhigh-Qゾーンを地震波が伝わるから

震源メカニズム：断層滑りの型（逆断層>横ずれ断層＞正断層）、ラディエーションパターン（短周期で方位依存性が小さい、長周期でなければ無視できる）、破壊伝搬の方向（ディレクティビティ、経験式への補正係数の検討がある程度）、長周期パルス波（アスペリティサイズ、Mwの依存性、断層が地表に到達する場合しない場合）

地域性：high-Qとlow-Qゾーンの影響（やや深発地震が太平洋側で過小評価、日本海側で過大評価になりかねない）など

データ：回帰分析の際のデータの偏り（マグニチュードと距離の強い相関関係、トリガー式の観測システムの場合は距離減衰式の回帰係数が小さくなる、トリガーがひかれなかったサイトのある距離からはデータに含めない方が良い、10cm/s^2くらいにすればよい）

回帰モデル：マグニチュードに関するスケーリング（Mの一次式ではコーナー周波数による震源スペクトルの非線形性を考慮できない、よってM^2の項を導入する必要がある、係数は‐で上に凸のモデルとなる、スケーリング則とはMが増加した時の振幅の増加量を表し、一次式なら係数、二次式であればMを偏微分したものとなる）

遠方における距離減衰モデル：幾何減衰(-n*logX　一様無限媒質で1、一様半無限媒質で1/2)、粘性減衰（-b*X、bは伝播経路Qの関数となる）

近距離の距離減衰モデル：震源域における短周期地震動の飽和（地盤の非線形性や位相の相殺→振幅が震源近くで飽和する条件を付ける、断層面を小領域に分割する、等価震源距離）

回帰方法：重回帰分析の問題点→二重回帰分析、最尤法

近年における距離減衰式

内山泰生、翠川三郎：震源深さの影響を考慮した工学的基盤における応答スペクトルの距離減衰式

応答スペクトル、工学的基盤におけるスペクトルを評価、震源深さを考慮した（幾何減衰として震源深さ30km以上の地震に与えた）

大野晋・高橋克也、源栄正人：カリフォルニア強震記録に基づく水平動・上下動の距離減衰式と日本の内陸地震への適用

安中正・山崎文雄・片平冬樹：気象庁87型強震記録を用いた最大地動および応答スペクトル推定式の提案

司・翠川：断層タイプ及び地盤特性を考慮した最大加速度・最大速度の距離減衰式

翠川・大竹：震源深さによる距離減衰特性の違いを考慮した地震動最大加速度・最大速度の距離減衰式

強度指標変遷

2008-09-05T08:34:00.001+09:00

1933年 Westergaard　地震動の強さを最大加速度ではなく、最大速度であらわすと有効である

1934年 Benioff　地震動の作用力が建物の固有周期に依存することを表す地震応答スペクトルを発表。この中で応答スペクトル曲線の囲む領域の面積をもって地震動の破壊力とした。

1952年　housner SI　速度応答スペクトルの0.1～2.5sまでの平均値

1961年　金井　速度スペクトル

現在最も汎用的に用いられているものは、PGA、PGVの指標であり、多くの地震危険度マップ（河角マップ等）はPGAの再現期待値で表現されている。しかしその後の研究からPGAは必ずしも被害との相関が大きくないということが現在では認識されている。理論上、地動加速度が有効な破壊力指標となるのは、現実には存在しない完全剛脆性の建物のみである。

このようなことから、それまでPGAで表現されていた地震危険度マップは被害との相関の高い有効加速度への返還を迫られた。現行の欧米の地震危険度マップは加速度応答スペクトル値で表現されている。

構造物に対する地震破壊力は、構造物の周期に依存する。これを表したのがスペクトルである。弾性応答スペクトルは構造物が弾性域を超えて降伏した状態、もしくは劣化した状態、すなわち構造物の崩壊にかかわるような問題にはその有効性が失われる。

1971年　長橋純男、小林啓美　地震動強さを評価する簡便な指標としての地震動最大振幅

弾塑性系の履歴型応答スペクトル　塑性応答に関して比例関係にあるのは短周期（0.3s）以下ではPGA、比較的長周期域(0.5～2.0s)ではPGV、さらに長周期ではPGDという結果が得られており、PGA、PGVが使用されている。

しかし、この弾塑性系の応答スペクトルは構造物の劣化の際には破壊過程を扱えないという欠点がある。これを解決したのがエネルギー入力スペクトルであり、

Berg Thomaides(1960) エネルギー規範式の提案

加藤・秋山(1976) 多質点系に応用

Murphy・Bycroft(1956)　非線形性の形態には本質的に依存しない

桑村ら(1992) エネルギースペクトルは加速度フーリエ振幅スペクトルを平滑化したものに対応する

ことがわかった。以上からエネルギースペクトルは構造物には依存しない地震動固有のものとみなせるため、地震動強さの指標として有効であると考えられている。

1995年　兵庫県南部地震　エネルギー入力率を考慮する必要性（累積エネルギー入力だけではだめ）

ダンパーの種類

2008-09-05T08:33:00.000+09:00

制震構造の分類と特徴

エネルギー吸収機構　履歴減衰（鋼製弾塑性ダンパー、力が変位に依存、バイリニア型）　粘性減衰（オイルダンパー、抵抗力が速度に依存、正比例、リリーフ機構が付いているとバイリニア）

付加質量機構　パッシブ（TMD　tuned mass damper、建物の振動を可動質量の運動エネルギーに変換し、ダンパーで吸収する）　ハイブリッド（HMD hybrid tuned mass damper、TMDの効率的作動）アクティブ(AMD active tuned mass damper)

可変機構　可変剛性（AVS active variable stiffness 構造物の剛性の制御、振動応答低減）可変減衰（AVD active variable damping　構造物の減衰を制御、振動応答低減）

耐震補強への応用　耐震診断においては強度指標Cと靭性指標Fの積C*Fで耐震性能が評価されることとなるが、Cの向上には耐震壁の増設、Fの向上には柱の鋼板巻き補強が考えられる。そのなかで制震補強はC*Fの値を低減することに値する。

設計における地震動評価

2008-09-05T08:32:00.002+09:00

1891年濃尾地震（レンガ造の構造物の破壊）

1923年関東大震災

1924年佐野利器　水平力（W×震度K）K>0.1 本郷地震研究所における地震計の値から。材料安全率が3倍であるので、本郷より震度が3倍であった下町でも終局強度で耐えられるとの判断。建物の高層部には地表面より大きな入力があることを考慮に入れていない→新耐震まで待たなくてはならな

柔剛論争

1950年建築基準法　短期・長期荷重K>0.2となったが、部材の安全率は1/2になっているため、地震荷重レベルとしては変わらない。

1970年建築基準法改正（帯筋規定、高さ制限撤廃）

1981年新耐震設計法（1968年十勝沖地震、1978年宮城県沖地震) →　耐震診断の必要性

地震動研究、地震応答解析、地震被害例

一次設計（従来の震度法との連続性）と二次設計（終局強度の確認）に分離

1995年兵庫県南部地震

性能表示（新耐震法で設計される建物に対しては、耐震性能について設計者と所有者の共通理解が必要）と耐震診断（震度法で建てられたものについては耐震診断、補強が必要）

2000年建築基準法改正

性能規定型設計法への移行（免震構造の導入、輸入建材の新工法、新材料の導入の円滑化、設計法として限界耐力設計法、エネルギー法）

設計方法は基本的に許容応力度設計、限界耐力設計、時刻歴応答解析、エネルギー法の4つ。回り道の静的検証法が用いられるのは、時刻歴応答解析による構造安全性の確認は大臣認定となっているから。この主な理由としては、多質点による時刻暦応答解析は応答スペクトルに一致する時刻歴が無数に存在するため、想定した一つの地震動に対する応答の特解を示しているに過ぎない。時刻歴解析ではここの解析過程の妥当性や結果の評価について高度の判断が必要で、建築主事の確認範囲を超えていると考えられている。

模擬地震動波形の採用、サイト波

2000年建築基準法改正　告示スペクトルに基づく告示波

超高層では観測波形3波、告示波3波（長周期成分を持つ観測波形の位相特性を採用、直下型位相特性、ランダムな位相特性）、もしくはサイト波を利用することが多い。

地震動評価　まとめ　論文

2008-09-05T08:32:00.001+09:00

理論的手法：断層モデルの理論に基づいて震源特性を求め、地震波の伝播特性と表層地盤の増幅特性を弾性波動論により理論的に求める方法。サイト特性については経験的に求めたものを利用することも可能。○震源域での破壊過程と盆地等の地形的影響を反映したやや長周期の地震動を精度よく予測可能　×短周期の評価が出来ない　×必要な情報が多すぎる

半経験的手法（経験的手法）：予測値点で得られた中小地震観測記録を要素波として、断層モデルの考え方に基づきこれを多数重ね合わせて大地震の地震動を評価　○震源の破壊特性とサイト固有の特性を反映した予測が可能　×波形がなくては行えない

Hartzell, S. H.: Earthquake aftershock as Green’s function

Irikura, K.: Prediction of strong acceleration motions using empirical Green’s function

Dan,k. et al : a semi-empirical method to synthesize earthquake ground motions based on approximate far-field shear wave displacement

武村雅之、池浦友則：震源の不均質すべりを考慮した半経験的地震動評価

釜江克宏、入倉孝次郎、福知保長：地域的な震源スケーリング則を用いた大地震(M7級)のための設計用地震動予測

池田隆明、釜江克宏、三輪滋、入倉孝次郎：経験的グリーン関数法を用いた 2000 年鳥取県西部地震の震源のモデル化と強震動シミュレーション

半経験的手法（統計的手法）：多数の地震観測記録を処理して得られた平均的特性を有する要素波を作成し、断層モデルの考え方に基づきこれを多数重ね合わせて大地震の地震動を評価。地盤増幅は別途評価。　○観測波形がなくても良い　○震源過程を反映　×サイト特性のうち盆地の評価が難しい

釜江克宏、入倉孝次郎、福知保長：地震のスケーリング則に基づいた大地震時の強震動予測－統計的波形合成法による予測―

佐藤智美、川瀬博、佐藤隆明：観測記録から同定した地震動の統計的性質と地盤の非線形性を考慮した強震動予測

伊藤茂郎、久原寛之、川瀬博：K-NETデータから抽出した地震動の統計的性質とそれを用いた波形合成用グリーン関数の作成

経験的手法：多数の地震観測記録を統計的に処理し得られた回帰モデルを用いて予測する方法。PGA、PGV、応答スペクトルなどの地震動指標と、経時特性をもちいて波形を作成する　○観測値の平均的特性を反映した予測値が得られる　×震源域での破壊過程を反映することは難しい

ハイブリット法：長周期帯域は理論的方法、短周期帯域は半経験的方法でそれらを合成する方法　○それぞれの手法に適した周期帯域を利用した広周期帯域の強震動予測が行える　×マッチング周期の選択が重要

kamae, K. A technique for simulating strong ground motion using hybrid Green’s function.

入倉孝次郎、釜江克宏：1948年福井地震の強震動―ハイブリット法による広周期帯域強震動の再現―

ハザード研究歴史

2008-09-05T08:31:00.000+09:00

大きな流れ

歴史地震資料に基づいて地震動強さを順序統計量として解析するもの（地域係数等の地震荷重を設定する上での資料）

地震活動の確率モデルを取り入れた方法（Cornellの手法）

低頻度・巨大災害の解釈と対処、強震動予測手法の発展(兵庫県南部地震の被害)

黎明期の研究

累積頻度による分布

河角（1951）：累積頻度分布による推定を用いている。この場合、統計年数をTp、再現期間をtとすれば、累積頻度t/Tpに対応する分位点から再現期待値を求める。この方法で安定した再現期待値を求めるためには少なくともTpがtの数倍以上あることが必要。本研究では統計年数がおよそ２０年弱になるため、この結果を再現期間５０年のハザード評価に用いる障害を考える必要がある。河角の研究においては歴史地震の結果が時代、地域によって必ずしも均質に得られてはおらず、この障害をできるだけ小さくする工夫がある。地域係数をはじめとする設計の地震荷重の設定の基礎資料として利用された。

極値分布への当てはめによる推定

最大値を考える際には極値分布から再現期待値を推定するほうが最大値の特性をよく表せる場合が多い。

地震発生の確率モデルによる推定

Cornell(1968)：Engineering Seismic Hazard

時間的分布はポアソン分布、規模的分布は指数分布、空間分布は一様分布、地震動指標には距離減衰式を用いる。

1970～1980年代の日本においては各設計基準が大きく改訂される時期で、ここの地点を評価するというよりは日本全体を概観するような研究が多くみられた。

1981年新耐震に向けて、これまでの提案されたハザードマップを比較検討するような研究がすすめられた（尾崎ほか）

非定常なモデルへ

活断層→固有マグニチュードと平均活動期間

プレート境界→固有マグニチュードと平均活動期間

バックグラウンド地震→グーテンベルグリヒター、BPTモデル、定常ポアソン

ハザード評価結果をより多様な観点から解釈することを意図した研究

亀田・石川(1988)：ハザード適合マグニチュード・震央距離による地震危険度解析の拡張

単一の地震動強さのみの取扱いを拡張して複数のパラメータの同時評価法を目指した。

石川・亀田(1990)：地震危険度解析に基づく想定地震の選定法　確率論的地震ハザード評価に基づいてシナリオ地震を選定しようという試み

Robin. K. Mcguire ：Probabilistic seismic hazard analysis and design earthquakes: Closing the loop deaggregationの概念、確率論的想定地震

その後の複数指標を用いたPSHAの高度化

P.Bazzuro and C.A.Cornell：vector-valued probabilistic seismic hazard analysis (VPSHA)

高田・下村：経時特性を考慮した確率論的地震ハザード評価に関する研究

林・福島・矢代：最大加速度と最大速度を地震動指標に用いた確率論的地震ハザード評価

兵庫県南部地震(1995)

低頻度巨大災害の確率論的解釈と今後の対処が必要となった。→耐震設計や地域防災計画に際して、地震発生確率がきわめて低い活断層については発生頻度の問題ではなく、地震の発生を前提とした地震動評価をすべきという、想定地震の考え方が強く評価されるようになった（強震動予測技術の向上、これを用いた神戸付近の強震動の再現に成功?）。→しかしいつ発生するかも分からない活断層の活動をすべて想定して耐震設計や地域防災計画を立案することは経済性の面からも疑問。→　要注意活断層の洗い出し、活断層を考慮したハザード評価の重要性、想定地震による地震動とハザードレベルとの関係の明確化の必要性

地震調査研究推進本部地震調査委員会「基盤的調査観測の対象活断層」全国98活断層の調査

防災科研地震動地図　司・翠川式（PGV）、翠川ら（計測震度）

石川・亀田(1990)：確率論的想定地震の概念

平均的な特性から地域特性を考慮し多様性を取り入れた評価へ

Tothong P., Cornell C.A., and Baker J.W., 2007. Explicit directivity-pulse inclusion in probabilistic seismic hazard analysis, Earthquake Spectra, 23 (4), 867-891.

他にも近距離のハザード解析においてはディレクティビティー等を考慮した研究が考えられる。

限界状態設計法のすすめ５

2008-08-26T12:14:00.002+09:00

第８章　鋼構造と限界状態設計法
鋼構造の信頼性
鋼素材の統計的性質
①降伏強さは板厚と関係し、薄くなると高くなる。
②降伏強さは対数正規分布、引張り強さは正規分布
③降伏強さは比較的ばらつきが大きく、引張り強さは小さい。両者の相関は小さい
④降伏比と降伏強さには強い相関、引張強さとは相関なし

素材の機械的性質
降伏強さ・引張強さ・弾性係数・ひずみ硬化勾配・伸び率・降伏比
降伏強さと引張強さ　骨組みや部材のばらつき
降伏強さ　崩壊機構の基本となる塑性ヒンジ形成位置を変動させ、骨組みの終局耐力を変動させる
降伏比　塑性変形能力

骨組みの信頼性（システム信頼性）

鋼構造限界状態設計法

第９章　RC構造と限界状態設計法
RC造建物の性能のバラつき
①コンクリート強度のばらつき
調査方法は試験体の実験、コアコンクリートを抜く、非破壊検査
②鉄筋強度のばらつき
③耐力評価式のばらつき
RC構造物の代表的な破壊形式は曲げ破壊、せん断破壊、付着破壊
破壊形式を予測し、脆性的な破壊を起こさないように設計することである。そして、曲げ耐力がせん断耐力を上回らないようにする。耐力の計算は評価式によって行われるから、このときにもばらつきを考慮する必要がある。

RC構造物における限界状態とは？
ひび割れの問題、必要保有水平耐力の低減係数

限界状態設計法のすすめ４

2008-08-25T22:18:00.002+09:00

第６章　限界状態設計法での荷重の扱い
最大値とは何か？　過去最大値と考えるより、年最大値群を考えて将来を予測するほうが合理的。
固定荷重　ばらつき小、確定値と考えても差し支えない
積載荷重　グンベル分布、上限値を設定する必要がある（詰め込める限界が存在する）。
雪荷重　地域によって異なる
風荷重　①最大風速は、台風によるものか季節風によるものか？　②地表租度のちがいによる地上風の低減度合い　③その他（空気密度、風力係数、ガスト影響係数）
地震荷重　ばらつきが大きい、大きな値での超過確率が大きくなりすぎて不自然であることから、経験的に上限値を設定したモデルとなる

荷重強さの評価と荷重効果の評価
通常は正確にわからないパラメータに対し、そのつど安全側の設計をしていたのでは、結果的にきわめて安全な設計になってしまう。このような設計から、どの程度安全を見込むかの判断をひとつの指標（信頼性指標など）で決めることに限界状態設計法の特徴がある。ばらつきや不確かさを統計的結果に基づ客観的に定量化してあつかい、工学的判断の余地を最小限にするところにある。

荷重の組み合わせ
全てが同時に最大になることを考えるのは非経済的

第７章　目標安全性をどのように決めるか。
①事故統計に基づく方法
母数が定めにくい、ヒューマンエラーによる事故が多い
②現行設計基準類へのキャリブレーションに基づく方法
現行規準が最適解を与える保証はない、安全側過ぎる、目標安全性が部材を対象とするので構造物全体の安全性は？である
③他の災害危険性との比較による方法
④人的損失に対する危険性回避に要する投資効果による方法
⑤期待総費用最小化に基づく方法

限界状態設計法のすすめ３

2008-08-25T20:57:00.002+09:00

第三章　確率と統計の基礎事項

第四章　限界状態設計法とは
構造物の供用期間において安全性に対する限界状態（終局限界）と使用性に対する限界状態（使用限界）の二つの限界状態を設定し、各限界状態に対応する構造物の破壊形式を抽出して、その破壊確率を求める。それがある許容する値以内におさまるように設計する手法。

構造設計にかかわる不確定性
①材料寸法や材料強度に関するばらつき
②工学的に予測できない事象のモデル化に関する確率変数のもつばらつき
③確率変数の統計的性質を考える上で、データの欠乏から発生するばらつき
④複雑な現象をモデル化するときの不確定性
⑤人為的な誤りによる不確定性

信頼性指標
レベル３　確率分布を必要とする
レベル２　２次モーメント法
レベル１　荷重、耐力係数法

第５章　複数の限界状態をどうまとめるか

構造設計でこ考慮すべき荷重効果とは？
過大な　応力、ひずみ、ひび割れ、変形、塑性率、移動、変位、速度、加速度

同一の荷重効果であっても、異なる荷重や構造的問題に対していくつもの異なる限界状態が存在する。最も厳しいものについて考えればよい。しかし、荷重効果が同じでも（例えばひずみ制限）、実現のための対処の方法は対象によって異なるので、扱っている内容に十分な理解をもたなくてはならない。

限界耐力設計法のすすめ２

2008-08-25T20:23:00.002+09:00

第2章　現行設計とここが違う

設計荷重は設計者のみの判断や施主の希望では変えられない

構造計算の体系
①設計荷重・外力の決定と構造物のモデル化
②設計荷重によって構造物に生じる応力や変形などの荷重効果の算定
③構造物の強度・変形能力などの外乱に抵抗できる能力の算定
④応力や変形などの目標値・評価基準などの設定
⑤④の目標に基づく、②の作用効果と③の能力の比較

構造計算のいろいろ
①決定論的、確率論的
②許容応力度設計、限界状態設計
③静的設計法、動的設計法
④弾性設計法、弾塑性設計法

現行方法との違い
①目標を「ある確率で限界状態を超えないこと」としているため、安全性が明確
②建築基準法（保有水平耐力以外）は終局耐力の考え方が表立っていないため、建築物群の終局耐力のばらつきが大きい。それに対して限界状態設計法は終局耐力を目標として、設計するためばらつきを小さく設定できる。
③確率的な検討が、安全率に凝縮される

現行法とのキャリブレーション
①平均値を同じにするか→限界状態設計法では品質の低い建築物が減る
②ある最低基準を下回る建築物の数を同じにするか→平均値が下がり、経済的。災害の大規模化を考えるとばらつきが大きいほうがいいか？

限界状態設計法のすすめ

2008-08-25T19:02:00.002+09:00

１章　今、なぜ限界状態設計法なのか？
建築基準法第二章第２０条
「建築物は、自重、積載荷重、積雪、風圧、土圧及び水圧ならびに地震その他の震動及び衝撃に対して安全な構造でなければならない。・・・・・設計図書の作成に当たっては、構造設計によってその構造が安全であることを確かめなければならない。」
構造物に所定の耐力を与えることだけが構造の目的であると主張する人もいる。構造設計に耐力と関係ないことを持ち込み、それによって建築物の使用を制限すべきではないという考え方。

建築物のさまざまな利用目的とこれに付随する事柄を健全に遂行するために、壁、柱、梁、などの主要構造部部材あるいは壁面や屋根面の仕上げ材とその支持構造部分が備えるべき性能を満足させることである。

許容応力度設計　規定された外力によって与えられる変位が弾性範囲内にとどまることを確認する設計
豊かな建物と作るうえでさびしい、建物全体をシステムとしてみたときに、このシステムの耐力についてはまったく言及されていない。

建物の真の強さ　破壊機構を設定する必要がある。建物の不静定次数が大きくなるほど決定しにくくなる。仮想仕事の原理、節点振り分け法

品質・信頼性の時代　５０年間にこの建物の部材応力度が降伏応力度を突破する危険性はどの程度か？　許容応力度設計は漠然としか答えられない。なぜならまず荷重値の頻度がわからない、使用材料の降伏応力度の値が明確でない、降伏応力度と許容応力度の関係はわからない

許容応力度設計法を補う努力
竹山論文　①構造物の安全率を不均一、不確実にする点において根本的な欠陥　②荷重と材料の安全率が錯雑して荷重に対する安全性が観念的に極めて把握しにくい　③安全率の分離と構造計算の対象とする荷重を明確にする　④建物の強さを破壊強さと弾性強さの二つに分けて考える　⑤弾性→通常起こり得る程度の荷重　破壊→想定しうる最大の荷重　⑥弾性強さ→下限品質材の降伏点　破壊強さ→下限品質材の強度
（弾性、破壊→長期、短期）

終局耐力設計法　
1975 年　鋼構造塑性設計指針　もし構造物の破壊する荷重の大きさ（破壊荷重）がわかるのであれば作用荷重の大きさに安全率を見込んだ終局荷重を設定し、終局荷重の下でちょうどその構造物が破壊するように設計することが可能になり、安全の程度が明確になる。
1981年　新耐震設計法　一次設計・二次設計（終局時耐震性能の確認）
規準いっぱいに建てられた建物では、供用期間内で1度程度の割合で許容応力度を突破するということが言える

信頼性設計法
新耐震に対して、信頼性の割合を確率として定量的に与える。

限界状態設計法
構造物の安全性および使用性・居住性を確保するための限界状態を明確にし、これを適切な信頼性の本で達成するための設計法
従来の設計法を集約し、これに安全率の設定の合理性を与えるために信頼性設計の概念を加えたもの
安全性・使用性の余裕の程度の確保の方法で、安全性の余裕の程度を荷重効果に関する余裕と、耐力に関する余裕に分離し、荷重係数、耐力係数によってそれぞれを確保している。この設定に、信頼性の考え方を導入できる。

限界耐力設計法の特徴
①建物の安全性・使用性を確保するための各種の限界状態を明確にし、これを適切なグレードで設計する。
②適切なグレードを確保するために、荷重と材料に関するばらつきを考慮して信頼性という考え方を導入する。

【まとめ　地震動　書きかけ】半経験的地震動評価１

2008-08-20T13:39:00.003+09:00

工学的目的としては短周期領域の地震動が欲しいが、このような成分は波動伝播経路の微細な構造に強く影響されることが知られており、理論的な解を求めることが不可能である。過去に発生した中小地震の観測記録を用いて大地震の地震動を評価する手法がHartzellによって提案された。

半経験的地震動評価法の基礎
・大地震と小地震の断層パラメータ間の相似則の仮定
・大地震と小地震の地震モーメント比に基づく重ね合わせ数の決定

断層モデルによる遠方の地震動変位
破壊伝搬速度一定でバイディレクショナルに変位食い違いが伝搬していくことを考える。このとき断層面∑から放出されたS波による遠方場の変位のフーリエ変換は前章の遠方場の理論地震動で求めたものから算出できる。立ち上がり時間をnd個の傾斜関数⊿d(t)に分割する。また大地震の断層面を小領域⊿∑に分割する。このとき断層面∑のフーリエスペクトルは、各小領域⊿∑でのフーリエスペクトルの和であらわされる。

半経験的地震動評価法の基礎式
すべての小領域⊿∑における小地震の観測記録は当然ないため、断層パラメータが分割した小領域の破壊と一致するような小地震を用いて、各小領域のスペクトルを近似的に与えることを考える。考えている小領域の大きさに対して十分に遠方の観測点では、幾何減衰やラディエーションパターンの効果が小領域の内部でほぼ一定となる。観測点でも同様。
単純な断層モデルに基づいて遠方における大地震と小地震の地震動間に成り立つ近似的な関係を導いた。現実の伝播経路はここまで単純ではないが、どんなに複雑だとしても小地震と大地震でほぼ共通であるとしたら、両者の地震間の関係は大まかには断層運動の関係のみで決定されることになる。

断層パラメータの相似則と重ね合わせ数
大地震の地震動を評価するためには重ね合わせ数nL、nW、nDを与える必要がある。一般に小地震の断層パラメータは明らかにされていないことが多いためこれを困難にしている。実地震の断層パラメータ間に成り立つ平均的な関係をもとにして重ね合わせ数が仮定される。
地震モーメント　Mo = μ*D0*A
地震モーメントと断層面積の関係　Mo~A^(3/2)
平均的な矩形断層の形　L = 2W
以上から　Mo~ L^3 Do ~ L
地震発生前後における断層面上のせん断応力の差⊿σは応力降下量といわれるが、これは食い違い理論から　⊿σ　＝　(const.)μ*D0/√A
上式DoとAの関係を代入すると応力降下量は地震規模に関係ないことがわかる。このように地震発生位置をある程度限ってみると断層パラメータの値には平均的には一定の比例関係にあり、⊿σも地震規模にはよらず一定の値をとることがわかる。
つまり大地震と小地震の断層パラメータ間に相似則を仮定すると
L/⊿L　＝　W/⊿W　＝　D0/⊿D0　＝　nL = nW = nD = n
nは地震モーメントの比から
n = (Mo(大)/Mo（小）)^(1/3)
となる。

地震動評価式のバリエーション

一様な断層破壊に基づく評価式と課題
前節までの方法は一様な断層破壊に基づくという点で、基本的にハスケルモデルと同様に長周期地震動はよく表現できるが、次節に述べるように短周期地震動を過小評価するという性質をもっている。

小地震の重ね合わせ方のバリエーション

【まとめ　地震動】理論地震動評価４

2008-08-20T12:57:00.002+09:00

遠方場の理論地震動
震源スペクトル、有限震源における破壊伝搬効果、コーナー周波数

遠方場の変位スペクトルと震源スペクトル
震源スペクトルでωを０に近づけたときの値が地震モーメントに一致する。

破壊伝搬する有限震源による遠方のS波
点震源でなく、有限な広がりを持つ断層面上の一点で起こった破壊が断層面上を伝搬することを考える。
断層の大きさに比して十分に遠方の観測地点における地震波はどのようになるだろうか？

ユニラテラル破壊伝搬する有限長線震源による遠方でのS波の変位波形
断層幅Wが断層長さLに対して十分に小さい線震源における変位波形を考える。震源時間関数として、ランプ関数を用いると、変位波形は台形状のパルスとなる。破壊伝搬速度をS波、P波速度でそれぞれ除した値が大きいほど、ディレクティビティが顕著にみられる。

ユニラテラル破壊伝搬する有限長線震源による遠方でのS波の変位スペクトル
コーナー各周波数は破壊伝搬方向と観測点の方向とのなす角によって変化し、破壊伝搬方向にある観測点の方がコーナー周波数は大きくなる。つまり高周波数成分が増える。破壊継続時間と立ち上がり時間に関係するコーナー周波数で、震源スペクトルの包絡形は制御される。最初のコーナー周波数までの低周波数領域では点震源近似が成り立つが、それより大きい高周波領域では破壊伝搬に関する震源内部の不均質性の程度が観測点でのスペクトルに大きく影響する。平均的な破壊伝搬速度は震源規模によらないが、規模の大きい地震ほど破壊伝搬時間は長くなり、コーナー角周波数も低周波側に移動する。よって大きい地震ほど、震源内部の不均質性の影響が低周波から現れやすい。

ユニラテラル破壊伝搬する矩形断層による遠方でのS波の変位スペクトル
ハスケルモデルを考える。立ち上がり時間、断層長さL、断層幅Wに関係したコーナー周波数が得られる。しかし、実際の地震記録の高周波数成分はω３乗モデルでは過小評価であり、ω２乗モデルあるいはそれに近い場合が多い。矩形モデルに不均質な破壊過程を考慮したモデルは合理的なモデルの一つと考えられる。逆にハスケルモデルのような巨視的断層モデルでは、地震記録から求められた震源スペクトルのコーナー周波数よりも高周波数成分をシミュレートすることは困難である。震源スペクトルのスケーリング則。

巨視的断層モデルによる理論地震動の適用性

【まとめ　地震動】理論地震動評価

2008-08-20T11:13:00.002+09:00

三次元の均質等方な全無限弾性体における理論地震動
地球を三次元の均質等方線形な全無限弾性体と仮定し、ディスロケーションモデルによって全無限弾性体中の任意の点に生じる動的変位応答すなわち理論地震動を求める式を誘導する。この仮定はかなり大胆だが、このような単純な仮定のもとにおいてはグリーン関数は解析的に簡単な形で求められているために、理論地震動の基本的な特性を理解しやすい。また観測波形の実体波の初めの部分はこれでもよく説明できることが1960年代に示されたことにより、地震学の発展に大きく貢献したという歴史的経緯がある。

せん断食い違い型点震源による理論地震動
断層面積Aの断層面上の各点で同時に同一の食い違いが起こる、すなわち震源時間関数が断層面上の各点において同一で、断層運動を点ξに集約させた点震源を考える。三次元の均質等方線形な全無限弾性体におけるグリーン関数は得られている。これを前章で求めたせん断食い違い型点震源の変位場の式に代入し、解を求める。このとき変位場の式は、近地項、S、P波中間項、S、P波遠地項の5つに分かれ、それぞれにラディエーションパターンが得られる。震源地震関数として傾斜関数(ramp function)を考える。遠地では傾斜関数の時間微分であるボックス関数の形をした短形パルスが得られる。

周波数領域における理論地震動
変位場の式をフーリエ変換し、P、S波項に分離しそれぞれを遠地項、近地項、中間項に分ける。波の波長に対して観測地点までの距離が数倍以下ならば近地項が卓越する。したがって、この条件を満たすωが小さな低周波数（長周期）領域、震源距離が小さな震源近傍では近地項が卓越する。遠地項ではωの大きな高周波数（短周期）領域、震源距離が大きな観測地点では遠地項が卓越する。強震動の研究において遠地S波項のみが考慮されるのはこの理由である。

理論地震動の振幅の方位特性（ラディエーションパターン）

ハスケルモデル
矩形断層の1辺で生じた相対変位が断層の長さ方向に一定の破壊伝搬速度で伝搬するものである。この破壊伝播様式はユニラテラル破壊伝播と呼ばれる。断層パラメータは静的なもの（断層長さL、断層幅W、最終相対変位D）と動的なもの（立ち上がり時間、破壊伝搬速度）の5つになる。

【書きかけ】不確定性の分類

2008-08-19T18:04:00.001+09:00

不確定性の分類方法については昔から様々な提案がなされてきた。ある一つの構造について（原子力発電所、表層地盤のモデル化等）、まず不確定な事柄をピックアップする。その一つ一つの不確定性がどのような性質であるかを分類分けし、対処する。

【書きかけ】なぜ構造信頼性が必要なのか？

2008-08-19T17:46:00.002+09:00

現実世界には多くの不確定性が存在する。その中には特定はできていても不確定さが残るもの、情報量や新しいモデルが提案されることで不確定さが低減されるもの、その存在が特定すらされていないものなど様々なのもがある。
　このような不確定性に対して、理学の分野では認識・低減していく態度がある。一方工学の分野では、このような不確定性を認識したうえで、それを低減しようとするよりは不確定性を定量的に把握し対処していくことが重要である。なぜなら工学の分野では、わからないことがあるからと言って立ち止まることは許されず、今この瞬間にも工業製品は製造され意思決定は行われているからである。
　工学はこのような要請にあっても不確定性を無視することは可能であろう。このことによってどのようなことが起こるだろうか。
　

【まとめ　地震動】理論的地震動評価　２

2008-08-19T16:55:00.003+09:00

表現定理
・2階の偏微分方程式（変数変換によって常微分方程式に変換する、変数分離法。積分方程式に直す、グリーン関数を用いた解法）

任意の面に働く表面力（T=n・σ）
境界問題の種類
べッティの相反定理
グリーン関数
線形弾性体の動的変位場の表現定理

運動学的断層モデルによる理論地震動
運動学的断層モデル
1.弾性体内部に切れ目をいれ、新たなる内部境界面Σを作る。このとき内部断層面はΣ＋と∑－をもつ。
2.境界面Σを境にしてその両側をお互いに同時に境界面Σに並行かつ逆方向に滑らせて変異の不連続を与える。この変異の不連続を相対変位、ずれ、滑りという。
3.変位の不連続を与えた状態のまま境界面Σを密着させる。このとき境界面上での表面力は連続となるが、変位の不連続によって境界面Σ付近がゆがんだ状態となる。この状態をせん断食い違いという。

2で変位の不連続の時間変化や、破壊伝播様式といった運動学的パラメータを先験的に境界条件として与える。

運動学的断層モデルによる弾性体の動的変位場（断層面に相当する境界Σより外側の領域Vに対して表現定理を適応する。前節で求めた相対変位の式と表面力の連続条件、物体力が作用しないことを用いると変位場の式が得られる。）

断層面上の相対変位と物体力との等価性（デルタ関数の空間微分は、大きさが等しく互いに反対方向に作用するシングル力の組み合わせを意味する。三次元問題の場合にはカップルの種類は9個になり、力の方向とカップルの腕の方向が一致するダイポールと、異なるダブルカップルがある。

モーメント密度テンソルを用いた理論地震動の表示式（モーメント密度テンソルを用いると、断層面上の相対変位による観測点での変位は、断層面上の各点ξに分布するカップルの組み合わせをそれぞれのカップルの大きさを表すモーメント密度テンソルで重みづけして、断層面上で積分した結果として得られることがわかる。断層面上の相対変位が、断層面と平行なせん断食い違いの場合、断層面ベクトルと同じ方向の食い違いの場合、等方膨張の場合のモーメントテンソルの具体的表現を示せ。食い違いを時間の関数として与える。）

地震モーメント（各断層面上の点でモーメント密度テンソルを与えたが、より簡単に地震の全体像を把握するためには点震源としての表現式が有効であり、これは断層面上で地震モーメントテンソルを積分することによって得られる。これをモーメントテンソルという。）

今後の予定

2008-08-17T17:34:00.001+09:00

９月　AIJ大会@広島に参加
１０月　日本建築学会構造系論文集に掲載予定
１０月　WCEEに参加
２月　修士論文提出

【情報管理】

2008-08-17T17:33:00.000+09:00

ブログに思いついたことをまとめるという作業をしてきた。
いまgoogle notebookが気になる。
完全移行の可能性も考えられる。

【地震動、目次】理論的地震動

2008-08-15T20:26:00.002+09:00

弾性体の運動方程式と波動方程式
・連続体の運動方程式（微小な立方体の釣り合い式を解いて得られる）
・微小歪の定義と構成方程式（ひずみの定義は幾何学、構成方程式は経験式。運動方程式の未知数は応力が6つ（9つだが対称性を利用して）、変位が3つ。構成方程式は応力とひずみの間の9つの式となる。）
・変位で表現された線形弾性体の運動方程式（以上で得られた内容から運動方程式を作成）
・スカラーの勾配、ベクトルの回転、発散
・等方線形弾性体の運動方程式（弾性定数、ナビエの方程式の成分表示とベクトル表示）
・P波及びS波の波動方程式（ヘルムホルツの定理を用いてナビエ方程式を解く）
・実体波とナビエの方程式

【まとめ、地震動】理論的地震動評価

2008-08-15T20:06:00.002+09:00

地震動　―その合成と波形処理―　より

断層モデルの理論的評価法は2つ
・破壊力学に基づく　動力学的モデル(dynamic model)あるいは応力緩和モデル(stress relaxation model)
・転移論を連続体に拡張した運動学的モデル(kinetic model)あるいはdislocation model。

実際の断層運動はずれの量やその方向は断層面内で均一でないことから、もっと複雑。
短周期成分は破壊過程と密接に関係するが、断層破壊に要する時間よりも長い周期領域では複雑な破壊過程は影響しない。長周期領域を対象として断層パラメータを設定し、平均的な破壊過程をモデル化したものを巨視的断層モデルという。

波動伝播性状の理論的モデル化
媒質モデルの過程→単位の力を加えたときの任意点での応答（グリーン関数を解く）

媒質の種類
全無限一様媒質、半無限一様媒質、半無限成層媒質

実体波、表面波

【地震、活動域】今興味あること

2008-08-14T17:32:00.002+09:00

リンク法、地震クラスター、デクラスタリング
中尾の卒論になるのだが、自分でも少し研究してみたい分野

D面接試験と修士論文

2008-08-14T17:25:00.002+09:00

もうすぐDの面接試験があるため、簡単な対策を始めようかと思っている。
・構造系に所属する上で必要最低限の知識の確認
・自分の所属分野の位置づけ（構造信頼性の授業や参考文献をまとめる）
・修論について（どうまとめていくか、問題点）

聞かれそうなことに回答を軽く用意しておく必要もある。

【娯楽】google sky

2008-08-07T19:44:00.001+09:00

http://www.google.com/sky/

【地図・作画】mandara

2008-08-04T11:02:00.001+09:00

http://www5c.biglobe.ne.jp/~mandara/

【地盤】DYNEQのプログラム説明

2008-08-04T11:01:00.000+09:00

http://lion.zero.ad.jp/~zaq05074/work/suchi/dyneq.html

【プログラム・地盤】DYNEQのプログラム

2008-08-04T11:00:00.001+09:00

http://boh0709.ld.infoseek.co.jp/index.html

【論文】AAASの論文　abustractの邦訳

2008-08-04T10:58:00.000+09:00

リコーのサービス

http://www.ricoh.co.jp/abs_club/index.html

【便利】google ではなかなか検索できない領域

2008-08-04T10:57:00.001+09:00

http://google-mania.net/archives/427

research memo

2011.5

6－7月 まとめ

1．しゃべれどもしゃべれども

５月

3・4月の記録

２月の記録

TEAM NACSという奇跡

2010年 １月

12月の報告

ブラザーフッド

鈴井監督 ネタばれ注意

みみからきこう

僕がきいてきたおんがく

ファーストフードマニア

東京の好きな鉄道ランキング

あなたのこわいものはなんですか？

Prison break 4 感想

写真日記11/8

写真日記11/5

【リスク書評３】リスク意思決定論 谷口武俊 著

写真日記11/3 太陽の子供

写真日記11/1

【リスク図書書評２】安全と安心の科学

【リスク図書書評１】 安全。でも安心できない・・・・ －信頼をめぐる心理学－

写真日記10/28

写真日記 10/27

今年の夏ロッキングオン参加アーティストの音源から気に入った物をまとめる8月2日分

今年の夏ロッキングオン参加アーティストの音源から気に入った物をまとめる8月1日分

今年の夏ロッキングオン参加アーティストの音源から気に入った物をまとめる7月31日分

【論文紹介】 第2回目

【論文紹介】 第一回

9月分 2

9月分 １

過去PGA,PGV100位の地震動について

○oldamn 1987

1897年のアッサム大地震に際して生じた高原の「飛び出し」構造(nature)

研究の核は何だ

現場のニーズと手ごたえをえること

ブラックスワン

スピード感が足りない

山田やさんのうどん

GMT演習 国土数値情報からの数値データをGMTで使う（鉄道編）

GMT演習 首都圏の主要駅の乗降数をヒストグラムでプロットする

GMT演習 地殻変動ベクトル図を書く方法

GMT演習 図に日本語の説明を入れる方法

GMT演習 震源メカニズムを書くプログラム

GMT演習 各緯度の幅で深さ方向の震源の分布を書く

GMT演習 震源位置、マグニチュード、震源深さのプロット

GMT演習 J-SHIS シナリオ地震のコンター

GMT演習 k-net,kik-net観測網をプロットする

GMT 備忘録 大まかな描画の流れ

GMT演習 k-net,kik-net観測網をプロットする

GMT officeのためにきれいな図を出す方法 for win

理論応用力学

もう2ヶ月か・・・

とりあえずの調査

新学期

これから

久々更新

確率論的波形の内挿

WCEE帰国

森本・富樫断層帯

メモ

ホームページを大幅更新

WCEE poster

matlab fft係数

homepageについて

ジャーナル・クラブ ちょっとやってみようか

夏の終わり

9月12日 meeting

最近の出来事、これからの予定

距離減衰式 議論のテーマ

強度指標変遷

ダンパーの種類

設計における地震動評価

地震動評価 まとめ 論文

ハザード研究歴史

限界状態設計法のすすめ５

限界状態設計法のすすめ４

6－7月　まとめ

2010年　１月

鈴井監督　ネタばれ注意

Prison break 4　感想

【リスク書評３】リスク意思決定論　谷口武俊　著

写真日記11/3　太陽の子供

【リスク図書書評１】　安全。でも安心できない・・・・　－信頼をめぐる心理学－

【論文紹介】　第2回目

【論文紹介】　第一回

9月分　2

9月分　１

GMT演習　国土数値情報からの数値データをGMTで使う（鉄道編）

GMT演習　首都圏の主要駅の乗降数をヒストグラムでプロットする

GMT演習　地殻変動ベクトル図を書く方法

GMT演習　図に日本語の説明を入れる方法

GMT演習　震源メカニズムを書くプログラム

GMT演習　各緯度の幅で深さ方向の震源の分布を書く

GMT演習　震源位置、マグニチュード、震源深さのプロット

GMT演習　J-SHIS　シナリオ地震のコンター

GMT演習　k-net,kik-net観測網をプロットする

GMT 備忘録　大まかな描画の流れ

GMT演習　k-net,kik-net観測網をプロットする

ジャーナル・クラブ　ちょっとやってみようか

9月12日　meeting

距離減衰式　議論のテーマ

地震動評価　まとめ　論文

【まとめ　地震動　書きかけ】半経験的地震動評価１

【まとめ　地震動】理論地震動評価４

【まとめ　地震動】理論地震動評価

【まとめ　地震動】理論的地震動評価　２

【論文】AAASの論文　abustractの邦訳